ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
|
24550-12-16
09/05/2017
|
בפני השופטת הבכירה:
אושרי פרוסט-פרנקל
|
| - נגד - |
תובעים:
1. רפאל אהרון
2. סיפייג' בע"מ
|
נתבעים:
1. בנק מזרחי טפחות בעמ
2. תומר הרצוג
3. אסף מורג
4. דניאל קלינברג
|
| החלטה |
כתב התביעה המקורי הוגש ביום 12.12.16 בו לא פורטו סכומי הנזק והתובע לא נקב בסכום התביעה. בבקשה שהגישו הנתבעים לסילוק התביעה, הוחלט ביום 26.3.17:
"אני מתירה לתובע להגיש כתב הגנה מתוקן, עם סכומי הנזקים להם הוא טוען, עם סכום התביעה ותשלום אגרה בהתאם. התביעה המתוקנת תוגש תוף 14 יום מהיום."
ביום 12.3.17 הגיש התובע כתב תביעה מתוקן.
נתבעים 2-4 מבקשים למחוק את כתב התביעה המתוקן, בטענה שהוספה בו בעלת דין חדשה ונערכו בו שינויים ותוספות, עובדות וטענות משפטיות חדשות שהוספתם לא התבקשה ולא הותרה.
בתגובת התובע לבקשת סילוק התביעה, ציין התובע כי ככל שלא תתקבל טענתו לדחיית הבקשה, הוא מבקש לתקן את כתב התביעה וציין בס' 12 לתגובה את המבוקש לתקן במסגרת הסעדים ואף נקב בסכומים.
טוענים המבקשים שבכתב התביעה המתוקן הוספו 3 עילות חדשות כלפי נתבעים 2-4 ואף צורפה תובעת חדשה (תובעת 2). כל זאת למרות שביהמ"ש גידר את התיקון שאושר.
התובע בתגובתו טוען, שהשינויים בכתב התביעה המתוקן הם בהתאם להחלטת ביהמ"ש ומדובר בשינויים מינוריים בניסוח שמותרים לתיקון ושיסייעו לביהמ"ש להכריע במחלוקת. לטענתו, המבקשים מנסים לגרום לעיכוב הדיון ולא הגישו כתב הגנה כפי שנדרש.
התובע מבין, כי החלטת ביהמ"ש התירה לו לתקן את התביעה בכל אספקט שהוא, וכתב התביעה המתוקן לא שונו טענות עובדתיות ולא הוספו עילות תביעה חדשות.
החלטת ביהמ"ש מיום 27.4.17 התירה לתובע לתקן לעניין סכום הנזק וסכום הסעד. לא התבקשו והותרו תיקונים נוספים, לא הותר להוסיף בעל דין ולהוסיף עילות.
משכך כל תוספת או שינוי, כולל תובע נוסף, בכתב התביעה המתוקן יימחקו.
התובע יגיש לאלתר, כתב תביעה מתוקן רק לעניין הסעדים והנזק.
כתב הגנה יוגש 30 יום לאחר מכן.
התובע ישלם הוצאות בקשה זו בסך 1,000 ₪.