ת"א 24487-07-16 לבקיראת נ' חברת הגיחון בע"מ

מונחת לפניי בקשה למתן צו מניעה זמני האוסר על המשיבה לעשות כל פעולה ברכוש הפרטי של המבקש או בנכסיו או בחשבונות הבנק שלו, שיש בה לשנות את מעמדם המשפטי. כמו כן, עותר המבקש למתן צו האוסר על המשיבה לבצע כל פעולת גביה כנגד המשיב או רכושו, וכן אוסר עליה לממש עיקולים שהוטלו על חשבונותיו, וכל זאת עד ההכרעה בתובענה.

המבקש טוען בין השאר, כי המשיבה מייחסת אליו חוב על סך של כ-50,000 ₪ (להלן: "החוב") כאשר לטענתה מקור החוב הוא צריכת מים למגוריו, שלא כדין. המבקש טוען כי רגיל הוא לשלם את חשובנות המשיבה לפי הוראת קבע והופתע מדרישתה של המשיבה לתשלום הסך האמור. טענת המשיבה לפיה הוא צרך מים באמצעות התחברות לא-חוקית (התחברות פיראטית) ולמשך תקופה ארוכה, אינה נכונה והוא חולק על עצם קיום החוב ועל גובהו. בכל מקרה, המשיבה התנהלה באופן פוגעני ומבלי שתהי מוכנה לשמוע טענות שונות מהקביעה שלה. בד בבד עם הגשת בקשתו למתן סעד זמני, הגיש המבקש כתב תביעה שבו הוא עותר, בין השאר, למתן פסק דין הצהרתי לפיו החוב בטל.

המשיבה טוענת בין השאר, כי דין הבקשה נגדה להידחות לגופה. לטענתה, עקב מידע שהתקבל אצלה ולאחר בדיקה, התברר כי בנכסו של המבקש, שהוא צרכן מים רשום, נעשה חיבור פיראטי למד המים שלו ובאמצעותו נצרכו כמויות גדולות של מים ולמשך תקופה ארוכה. המשיבה סבורה כי החיבור האמור שימש את המבקש או מי מטעמו, והדבר נעשה כדי להתחמק מתשלום עבור הצריכה. עובר לגילוי החיבור, צריכת המים בנכס של המבקש הייתה נמוכה ברמה שאינה סבירה זאת ביחס למספר הנפשות המדווח אצלה (11 נפשות). מכאן, לאחר גילוי החיבור האמור, כי אז ניתן להבין כי נעשתה צריכת מים באופן הולם את גודל המשפחה, אך הדבר נעשה באופן לא חוקי. מדובר בנסיבות שמקימות עבירה פלילית של גניבה, ובכל מקרה, הגישה המשיבה תלונה למשטרת ישראל בגין החשד האמור. לטענת המשיבה, תביעתו של המבקש נעדרת עילה.

בהחלטה מיום 2.8.2016 ניתן צו ארעי אשר מורה על עיכוב הליכי הגביה שנקטה בהם המשיבה וזאת עד מתן החלטה בבקשה למתן צו מניעה זמני או מתן החלטה אחרת.

דיון והכרעה

לאחר שנתתי את דעתי לטיעוני הצדדים בכתובים ובעל-פה, לאחר שהתרשמתי מעדויות עדי הצדדים וכן לאחר שערכתי את מכלול האיזונים הנדרשים בכגון-דא, נחה דעתי כי דין הבקשה להתקבל בכפוף להפקדת עירבון, כפי שיבואר להלן.