פרימר ואח' נ' דקל ואח'

תביעה כספית ע"ס 142,625 ₪ ותביעה שכנגד בסך 84,200 ₪ שעניינה טענה לשיפוץ רשלני בדירה.

א. התביעה:

בחודש יוני שנת 2013 החליטה התובעת לערוך שיפוצים בדירה, שאותה שכרה לפרק זמן ארוך, ברחוב אלקלעי 12 ברחובות, כדי להתאים את הדירה למגוריה ומגוריה ילדיה.

לצורך ביצוע השיפוצים יצרה התובעת קשר עם נתבע 1, אשר הציג את עצמו כבעל ניסיון בתחום השיפוצים, כמעצב פנים, כבעל עסק המעסיק מספר עובדים, שאביו - הנתבע 2 - הינו בעליו של עסק למכירת קרמיקה ולפיכך הציע לה כי היא תוכל לרכוש ממנו מוצרי קרמיקה במחירים זולים.

בפגישתם, אמרה התובעת לנתבע 1, כי תקציבה לצורך השיפוץ הינו 50,000 ₪, והנתבע 1 אשר בחן את הדירה, הסכים לשפץ את הדירה במחיר זה.

בין השניים נכרת הסכם, ובסעיף 25 לתביעה מפרטת התובעת את טיב עבודות השיפוץ שאותם אמור היה נתבע 1 לבצע.

נטען, כי בוצעו עבודות שיפוץ באופן רשלני ועבודות אלו חרגו ממסגרת הזמנים שנקבעה.

נתבע 2, שכאמור, הינו אביו של נתבע 1, ולפי הטענה, משלב מסוים הוא קיבל על עצמו את האחריות לטפל בעבודות השיפוץ, תחת בנו, הסכים לשכור לשם כך קבלן שיפוצים, ובתנאי שהתובעת תשלם לו 17,000 ₪.

נטען, כי גם נתבע 2, ביצע את עבודות השיפוץ בדרך רשלנית.