ר.ח עבודות עפר בע"מ נ' כפידור מחצבים בע"מ

למעשה כעולה מתוך פרוטוקול הישיבה מיום 10.5.17 שנערכה בנוכחות הצדדים חזרה בה הלכה למעשה התובעת/המבקשת מבקשתה לחייב את המחזיקה במימוש עיקול ו/או החזרת פקדון עד גובה סכום של 140,000 ₪, אשר ניתן בזמנו על ידי כבוד הרשם הבכיר מורני נדים על מנת להבטיח את חיובי פסק הדין בתביעה שהגישה התובעת כנגד כפידור מחצבים בע"מ. 

משחזרה בה התובעת/המבקשת מן הבקשה תוך שמירת זכותה להגיש תביעה כספית כנגד המחזיקה לאור טענתה של המבקשת שהיא כמובן צריכה להוכיח כי עדיין מוחזקים כספים מטעם הנתבעת/המשיבה הפורמלית בידי המחזיקה לאור זכות עכבון שהיה בחוזה בין הצדדים, וכאשר המחזיקה מכחישה טענות אלה מכל וכל, אינני צריך להזדקק לגופו של עניין לבקשה לפני.

למעלה מן הצורך אציין, כי אני סבור כי טענות המחזיקה כפי שהועלו בפני בכתב ובע"פ נכונות ולכאורה לא היתה הצדקה להגיש את הבקשה.

עם זאת המבקשת/התובעת הסבירה, כי הבקשה הוגשה על רקע הנסוח של המחזיקה באותם הליכים שהיו בפני הרשם הבכיר מורני נדים, במהלכה ציינה כי עתידים בלשון עתיד להתקבל כספים כאלה או אחרים מאת הנתבעת/המשיבה הפורמלית והדבר יצר מצג כי כספים שכאלה מוחזקים בידה לפחות על פי עמדת התובעת, המבקשת. אלא שלטענת המחזיקה, תגובתה המפורטת לבקשה היתה צריכה לשכנע את המבקשת כי אין כספים שכאלה דבר שהיה מונע את הצורך בדיון בבקשה.

על כן דרישתה של המחזיקה היא לפסיקת הוצאות לאור העובדה שהגיעה במיוחד מתל אביב לדיון זה ולאור העובדה שיש בקשות נוספות לעקול על ידי גורמים נוספים שהנתבעת חבה להם כספים ואותה תגובה בדיוק הוגשה גם במקרים שכאלה.

לא יעלה על הדעת לטענתה לטרטר אותה לכל מקום בארץ על יסוד טענות מופרכות.

אני סבור שיש הצדקה לדרישתה של המחזיקה, אבל אני אמנע בכל זאת מפסיקה כרגע של הוצאות.

אני מחליט כדלקמן:

הבקשה תמחק ללא צו להוצאות ,אך תנאי להגשתה של תביעה מצידה של התובעת/המבקשת כנגד המחזיקה בהתאם לעמדתה היום בפרוטוקול ישיבה זו ולאור בקשת הסרק שהוגשה ובזבוז הזמן וההוצאות מצידה של המחזיקה, יהיה תשלום הוצאות בסך של 1,500 ₪ + מע"מ.

ללא תשלום הסכום האמור מנועה המבקשת/התובעת מהגשת תביעה כנגד המחזיקה.

מעבר לכך, אני נמנע מתשלום הוצאות משפט.

הבקשה נמחקת, אין צו להוצאות, הגשת תביעה עתידית תותנה בתשלום הוצאות.