ת"א 24153-08-16 כהן נ' בית המכס אשדוד

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום פתח תקווה
24153-08-16
28.12.2016
בפני השופטת:
שלהבת קמיר-וייס

- נגד -
המבקש/התובע :
עובדיה כהן
עו"ד דמארי עודד
המשיבה/הנתבעת :
מדינת ישראל – אגף המכס והמע"מ מכס אשדוד
עו"ד נועה אלשיך מפרקליטות מחוז תל אביב (אזרחי)
החלטה
 

1.המבקש יבא בייבוא אישי לישראל מגרמניה, רכב מרצדס מסוג 350 CLS, עם תוספות מערכת ספורטיבית (להלן: "הרכב"). הרכב יובא ברשומון מספר 127071264, כשהמחיר שהוצהר ברשומון היה 30,100 ₪ אירו, ובהתאם שילם המבקש למשיבה מיסי יבוא בסך של 159,337 ₪ ביום 04.10.11.

 

2.לטענת המשיבה, חקירה שערכה הועלתה כי ערך הרכב עליו הוצהר במקרה זה לא היה אמת וכי ערך הרכב המיובא שהוצהר במסגרת רשומון היבוא היה נמוך מהערך בו נרכש בפועל ועל כן שולמו פחות מיסוי ביבוא משהיו צריכים להשתלם אילו היה מוצהר אמת למכס. המשיבה טוענת כי לאחר שהתבררו נתוני האמת למכס ועל פי המחיר ששולם בפועל עבור הרכב, הוציא המכס הודעת חיוב תשלום מיסי יבוא לתובע בסך נוסף של 281,175 ₪ ביום 07.01.16.

 

3.המבקש הגיש תובענה לבית המשפט זה כנגד המשיבה להורות על מתן סעד הצהרתי, לפיו המבקש אינו חב כלפי המשיבה מאומה בגין הרכב נשוא התובענה וכפועל יוצא מכך, להורות על ביטול החיוב במיסוי יבוא בסך הנוסף שנזכר לעייל.

 

4.המבקש הגיש כנגד המשיבה בקשה לצו מניעה זמני שלא תנקוט בהליכי גביית סכום מיסי היבוא הנוסף ממנו עד למתן פסק הדין בתובענה.

 

5.הצדדים, בהמלצת בית מהשפט הגיעו להסכמה דיונית, לה ניתן תוקף של החלטה לפיה הבקשה תוכרע על סמך הכתובים בלבד, ללא קיום דיון בעל פה, ובעקבות זאת, לא יחוייב הצד המפסיד בהוצאות משפט.

 

6.עיינתי בבקשת המבקש, בתצהיר התומך אותה והנספחים, ובתגובת המשיבה, בתצהיר התומך אותה והנספחים (לא הוגשה תשובה לתגובה), והגעתי לכלל מסקנה, שדין הבקשה לסעד הזמני להידחות, וזאת כפי שיבואר להלן.

 

7.בהתאם לתקנה 362 (א) לתקסד"א חייב המבקש סעד זמני להוכיח קיומה של עילת תובענה וזאת על בסיס ראיות מהימנות לכאורה. דעתי היא, כי סיכויי התובענה במקרה דנן, נמוכים ואינם מצדיקים מתן סעד זמני כמבוקש.

 

די לעיין בתשובות המבקש עת נחקר אצל המשיבה כדי להגיע לכלל מסקנה לכאורית כי המחיר ששילם המבקש עבור הרכב אכן עולה בהרבה על מה שהוצהר במסגרת רשומון היבוא, מה עוד שהמשיבה הצליחה לשים ידה על חשבונית ספק הרכב הגרמני, ממנה עולה לכאורה שמחיר הרכב יותר מכפול מזה שהוצהר לגביו!!.

 

לכאורה עולה תמונה של חוסר תום לב, וזאת במילים עדינות, מצד המבקש בהגשת התובענה דנן, באופן שבו הוגשה ובהשמטה לכאורה של פרטים רבים ומהותיים, והכל אני מדגישה, בשלב הזה לכאורה, לאור השלב המקדמי שבו מצויה התובענה, שהוגשו בה אך ורק כתב התביעה וכתב הגנה מפורטים.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>