ת"א 24107-05-16 לנגשטד ואח' נ' ביקסנשפאנר

בדיון שהתקיים ביום 3.1.17 ניתנה הסכמת הצדדים להצעת בימ"ש כי יקבע נוסח התנצלות שיפרסם הנתבע והצדדים יסכמו בכתב בסוגית ההוצאות ובימ"ש נתן להסכמתם תוקף של פסק דין.

הצדדים הגיעו לאחר הדיון להסכמה לגבי נוסח ההתנצלות ואופן פרסומה.

בהתאם להסכמתם, הצדדים הגישו טיעונים בכתב לעניין סוגית ההוצאות.

התובעים חזרו בסיכומיהם על טענותיהם כלפי הנתבע שפורטו בכתבי טענותיהם והוסיפו וטענו כי רק בישיבה המקדמית נאות הנתבע לראשונה להתנצל על התבטאויותיו כלפיהם ו"עשה זאת באותיות קטנות המקשות מאד את קריאת ההתנצלות ע"י הדיירים וגורמות לתובעים לתהות עד כמה התנצלותו כנה, לאור העובדה כי עדיין לא פועל למען שכנות טובה ומאיים באי תשלום דמי וועד בתנאים כאלה ואחרים".

לעניין "נזק ישיר ומשתמע" טענו התובעים כי "חייהם הפכו קשים מנשוא" וכי בשעה שהם פעלו למען הבית המשותף בהתנדבות , "הנתבע מצידו פעל בחוסר תום לב, מתוך טינה טהורה".

התובעת טענה כי העימות עם הנתבע פגע בבריאותה והתובעים טענו כי ראו בהגשת התביעה כ"דרך לעצור את שטף ההכפשות כלפיהם" וביקשו לחייב הנתבע בהוצאות בפועל אותם מנו ללא פירוט סכומים בסעיף 14 ובסעיף 15 טענו כי יש לחייב הנתבע בסך של 18,000 ₪ בתוספת מע"מ.

הנתבע כתב בסיכומיו כי עמדו לו הגנות כלפי הטענות כלפיו בכתב התביעה, אך למרות זאת, "בשל מצבו הרפואי הקשה" בחר לתקן היחסים עם התובעים ולהתנצל באופן "הנרחב ביותר והכן ביותר שניתן לבקש". עוד טען כי לתובעים לא הייתה תלונה בעניין הנוסח ואופן פרסומו ודווקא הם שהמשיכו גם לאחר פרסום התנצלותו להחרימו עד אשר התערב שכן אחר.

הנתבע טען כי התובענה הוגשה ללא שניתנה לו האפשרות להקטין הנזק שכן לא נשלח אליו תחילה מכתב דרישה.

הנתבע ביקש להתחשב בכנות התנצלותו, מצבו הרפואי הקשה והוצאותיו בשל כך וכן טען כי נגרמו לו הוצאות כספיות נכבדות עקב ההליך שנוהל נגדו.