ת"א 24087-06-11 אלדין נ' הכשרת הישוב חברה לביטוח בע"מ

להלן החלטתי בבקשת הנתבעת להוצאת תצהיריהם של ד"ר חסן אמון וד"ר לואי מידלג' – אשר הוגשו מטעם התובע - מתיק בית המשפט.

1.תביעה דנן הוגשה בגין שתי תאונות דרכים בהן היה התובע מעורב ביום 12.1.10 ו-6.7.10, וזאת בהתאם לחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים.

2.ביום 11.3.14 ניתנה החלטת כב' השופטת א' פריאל לפיה נדחתה בקשת התובע להתיר לו הגשת שתי חוו"ד רפואיות בתחום האורולוגיה והאורתופדיה. יודגש, המומחים אשר ערכו את חוו"ד מטעם התובע, הם הם אלה אשר מסרו את התצהירים נשוא הבקשה.

3.התובע הגיש בר"ע על ההחלטה לעיל, והיא נדונה בתיק רע"א 33128-04-14. ביום 15.7.14 נתן בית המשפט המחוזי החלטתו בבר"ע ולפיה הבקשה נדחתה תוך חיוב התובע בהוצאות ההליך.

4.מעיון בשני התצהירים נשוא הבקשה עולה כי לא רק מדובר באותם מומחים שחוות דעתם נפסלה בעבר, אלא כי מבחינת התוכן התצהירים הינם חוו"ד רפואית לכל דבר ועניין. בשני התצהירים מפרט כל "מצהיר" את השכלתו וניסיונו המקצועיים, המסמכים שעמדו לרשותו, ממצאי הבדיקה והנכות שנותרה לתובע בעקבות התאונות נשוא התביעה.

ניסיונו של התובע להגיש חוו"ד רפואיות מטעמו באיצטלה של תצהירי עדות ראשית, הינו כה שקוף, עד כי בכל אחד משני התצהירים נאמר "הנני להצהיר כי לצורך חוות דעתי בעניינו של התובע הונחו בפניי המסמכים הבאים...".

5.הגשת התצהירים נשוא הבקשה אינה אפוא אלא ניסיון של התובע לעקוף את החלטות בית המשפט כמפורט בסעיפים 2-3 לעיל, ניסיון המעיד יותר מכל כי התובע לא הפנים אותן החלטות והוא מסרב להשלים עמן.

6.טענת התובע ולפיה יש לדחות את הבקשה מאחר והיא אינה נתמכת בתצהיר - דינה להידחות. כל הטענות העובדתיות המפורטות בבקשה אינן שנויות במחלוקת ומכל מקום הבקשה נסמכת על החלטות שניתנו במסגרת ההליך.

7.לסיכום, אני מקבל את הבקשה ובהתאם לכך, אני מורה על הוצאת תצהיריהם של ד"ר אמון וד"ר מדלג' מתיק בית המשפט.

התובע ישלם לנתבעת הוצאות הבקשה בסך של 1,500 ₪ (כולל מע"מ) וזאת תוך 30 יום מהיום, שאם לא כן יישא הסכום הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד לתשלום המלא בפועל.