ת"א 24081-02-14 זועבי נ' קיבוץ דברת- אחזקות דברת 2000 ואח'

הצדדים הגישו תחשיבי נזק לאחר שהסכימו כי נכות התובע תהיה בהתאם לקביעת המל"ל בשיעור של 10%. הסכמתם הדיונית קיבלה תוקף של החלטה מיום 24/11/14 .

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ונספחיהם, בתחשיבי הצדדים ונספחיהם, להלן הצעת בית המשפט:

אחריותן של הנתבעות באירוע התאונה

אחריותה הנזיקית של הנתבעת 1 נובעת מהיותה מעבידתו של התובע ביום התאונה, והשאלה היא האם הפרה הנתבעת 1 חובתה זו. הנתבעות טענו, כי תיאור התאונה בכתב התביעה, אינו מגלה רשלנות כלשהי מצד הנתבעת 1 . בתביעה לא נטען כי התהפכות הכיסא נבעה מפגם בכיסא או במשטח עליו הוצב, ויהיה סביר להניח כי הסיבה להתהפכות הכיסא קשורה אולי בתובע עצמו ובחוסר שווי המשקל.

מנגד טען התובע כי היה על הנתבעת 1 להציב סולם מתאים במטבח, או לא להציב קופסאות במקפיא בגובה המצריך היעזרות בכיסא או סולם.

בשים לב לשלב אנו מצויים בו, טרם נשמעו העדים בתיק וטרם הובאו ראיות הצדדים, ולצורכי תחשיב זה בלבד, אומר כי יש להטיל אחריות על הנתבעת 1, כאשר חלקו של התובע באחריות, ואשמו התורם לתאונה, יעמוד על סך של 40 %.

הנכות הרפואית

כאמור לעיל הצדדים הסכימו כי נכותו הרפואית של התובע תהיה כקביעת המל"ל בשיעור של 10%.

בשים לב לגובה הנכות מחד וכן לעובדה כי התובע חזר לעבוד כבר בשנת 2012 ועבד לתקופה של 9 חודים עם הפסקות לצורכי ניתוח שעבר, ואף עבד במשרה מלאה החל משנת 2013 ועד הלום, ללא שנגרמו לו הפסדי שכר, ואף המל"ל נמנע מהפעלת תקנה 15 לאור חזרתו של התובע לעבודה, ומנגד המדובר בטבח כאשר הפגיעה הייתה בכתף ויד ימין, אני קובעת, ושוב לצרכי תחשיב זה, כי לתובע נותרה נכות תפקודית בשיעור של 10%.

לאור האמור לעיל, להלן הערכת הנזק :