ת"א 24033-07-13 דן נ' מימון ואח', ת"א 27953-07-13 שור נ' מימון ואח'

הקדמה:

החלטה זו עניינה בשאלה מהו משקלה ומעמדה של חוות דעת החוקר מטעם בית המשפט, שנערכה ונמסרה במסגרת הליך קודם שהתקיים בין הצדדים (להלן: "ההליך המקורי"); האם במסגרת תפקידו חרג החוקר מסמכותו כפי שהוגדרה ונתחמה במסגרת כתב המינוי והאם הוא הכריע בכל המחלוקות בין הצדדים באופן המייתר את המשך הדיון בתיק זה.

הרקע העובדתי לבקשה:

השאלות שהצגתי בפתח הדברים מתעוררות ביחס לשני תיקים שהדיון בהם נשמע לפניי במאוחד.

במסגרת ת"א 24033-07-13 הגיש התובע, חיים דן (להלן: "דן"), תביעה הצהרתית נגד אריה מימון (להלן: "מימון") ונגד הנתבע הפורמאלי יותם סעדיה (להלן: "סעדיה"), אשר במרכזה הדרישה להצהיר כי דן הנו הבעלים והזכאי להירשם כבעלים של 244 מניות מתוך 531 מניות בחברת ש.ק.ל.ר החזקות בע"מ (להלן: "ש.ק.ל.ר"), המוחזקות בנאמנות על ידי סעדיה. כמו כן עותר דן להצהיר כי הנו הבעלים והזכאי להירשם כבעלים של 42 מניות מתוך 100 מניות בחברת מפעלי גרינשפון שיווק וסחר בע"מ (להלן: "גרינשפון"), הרשומות על שמו של סעדיה, הנתבע הפורמאלי. לבסוף עותר דן להורות לסעדיה, הנתבע הפורמלי, להעביר לבעלותו ועל שמו את כל המניות המוחזקות על ידו, כמפורט לעיל.

במסגרת ת"א 27953-07-13 הגיש התובע, דב שור (להלן: "שור"), תביעה הצהרתית נגד מימון ונגד הנתבע הפורמאלי סעדיה, אשר במרכזה הדרישה להצהיר כי הדילול שבוצע על ידי מימון בהון המניות המוחזק על ידי שור אינו חוקי ובטל מעיקרו, וכן הדרישה להורות על השבת המצב לקדמותו בכל הנוגע לזכויותיו של שור במניות בחברת ש.ק.ל.ר באופן ששור יירשם כמחזיק בהון מניות ששיעורו 27.5% מהון המניות המונפק והמוקצה בחברת ש.ק.ל.ר.

בטרם הוגשו שתי תביעות אלה, ניהלו הצדדים ביניהם הליך קודם (ההליך המקורי), אותו יזמו מימון וסעדיה, כל אחד בתורו (תיק ה"פ 49446-05-12 שנשמע במאוחד עם ת"א 6395-05-12 וה"פ 20826-05-12), ואשר במסגרתו הסכימו הצדדים כולם – מימון, סעדיה, שור ודן – על מינוי עורך דין רונן מטרי כמומחה חוקר מטעם בית המשפט (להלן: "החוקר") לצורך עריכת בירור עובדתי מעמיק ומתן חוות דעת בשאלת אחוזי אחזקת המניות של כל אחד מהצדדים בחברת ש.ק.ל.ר (ראו פרוטוקול ישיבת 12/12/12).

במסגרת החלטת המינוי נקבע שלחוקר תהא סמכות לדרוש מבעלי הדין ו/או מכל גורם אחר להמציא לו "כל מסמך שלפי דעתו יכול ויהיה רלוונטי לצורך חקירה מעמיקה והסקת מסקנות נכונות בשאלה האמורה".

בישיבה שהתקיימה לפני ביום 26/6/13, לאחר מתן חוות הדעת מטעם החוקר, הסכימו הצדדים כי ההליך המקורי יימחק, מבלי לפגוע בזכויותיהם של שור ודן ליזום הליך חדש ובמסגרתו להעלות את כל טענותיהם כנגד חוות הדעת. הסכמה זו היא שהובילה להגשת תביעותיהם של שור ודן בהליך דנא.