ת"א 23974-05-14 פרצובסקי נ' יורו ישראל (י.ש.) בע"מ

הצדדים בתיק זה, הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, ועל יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט, ובלבד שהסכום שייפסק לא יעלה על סך של 60,000 ₪ ולא יפחת מסך של 47,000 ₪. כן הוסכם כי בנוסף לסכום האמור יוכל בית המשפט לפסוק הוצאות ושכר טרחה לפי שיקול דעתו. הובהר לצדדים כי בהכרעה מסוג זה אפשרות הערעור קלושה.

עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על נספחיהם. עיינתי בחוות דעת שצורפו לכתבי הטענות. בחנתי את חוות דעתו של המומחה שמונה על ידי בית המשפט. נתתי דעתי לטענות הצדדים בשאלה אם ניתנה לנתבעת הזדמנות ניאותה לתיקון הליקויים. עיינתי בהקשר זה גם בתכתובות בין הצדדים שצורפו לכתבי הטענות. שקלתי את טענות התובע כי מאז ביקור מומחה הנתבעת בדירה לא יצרה עמו הנתבעת קשר. הבאתי בחשבון את טענת הנגד של הנתבעת שלפיה לאחר ביקור המהנדס מטעמה בדירה פנתה אל התובע לצורך ביצוע המשך התיקונים וכי הלה לא איפשר לבצעם ולא יצר עמה קשר. נתתי דעתי גם לכך שטענת הנתבעת לא נתמכה באסמכתאות. הבאתי בחשבון גם את הפערים בין חוות דעתו של המומחה מטעם בית המשפט לבין חוות דעת מומחה הנתבעת כמו גם לתאריך שבו ניתנה חוות דעתו של המומחה מטעם הנתבעת ועל האופן שכל אלה מקרינים על הטענות בקשר עם מתן הזדמנות ניאותה לתקן. בחנתי את כלל ראשי הנזק שנתבעו. שקלתי את מכלול טענות הצדדים.

על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה לנתבעת לשלם לתובע סך של 55,000 ₪. בנוסף תשלם הנתבעת לתובע הוצאות משפט בסך 5,000 ₪ ושכ"ט עו"ד בסך 7,000 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישאו הפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל.

החזר אגרה לתובע – בהתאם לתקנות ובשים לב לכך שהתיק הסתיים על דרך הפשרה בישיבת קדם משפט ראשונה.

המזכירות תמציא לצדדים באמצעות הפקס.

ניתן היום, י"א אייר תשע"ה, 30 אפריל 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: