- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23923-01-13 בסרבוב נ' מושיאלוב ואח'
|
ת"א בית משפט השלום חיפה |
23923-01-13
9.12.2014 |
|
בפני השופטת: אספרנצה אלון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: לובה בסרבוב |
נתבעים: 1. רוברט מושיאלוב 2. סולומון מושאילוב |
| החלטה | |
|
(בבקשה למתן הוראות) |
בפניי בקשת התובעת להורות על פסילת תצהירי העדים מטעם הנתבעים, מר אהוד ברבי וד"ר לואיס מלר והוצאתם מהתיק וכן על מחיקת סעיפים מתצהירי העדות של גב' מושאילוב חיבו (אמם של הנתבעים) ומתצהיר גב' מזל דוידוב (אחות הנתבעים), בהיותם לא רלוונטיים לתביעה ואינם מעלים כל טענה כנגד התובעת, אלא כנגד בני משפחתה.
כמו כן מבקשת התובעת למחוק סעיפים נכבדים מתצהירי העדות הראשית של הנתבעים.
הנתבעים מתנגדים לבקשה וטוענים כי לכל האמור בתצהירי העדות הראשית מטעמם רלוונטיות רבה להליכים דנן ולסכסוך ארוך השנים שהתנהל בין הצדדים.
לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובתצהירי העדים מטעם הנתבעים, הגעתי למסקנה כי דין הבקשה ביחס לתצהירי אהוד ברבי וד"ר לואיס מלר – להתקבל.
מדובר בהרחבת חזית שאינה נדרשת ואינה רלוונטית לתביעת התובעת כלפי הנתבעים. המעשים המיוחסים לאם התובעת אינם ממין העניין, כך גם תצהירו של ד"ר לואיס מלר.
אשר על כן, אני מורה על הוצאת התצהירים של עדי הנתבעים דלעיל.
באשר לבקשה למחוק סעיפים מתצהיר הגב' מושאילוב חיבו- אם הנתבעים, הגב' מזל דוידוב- אחות הנתבעים, וסעיפים נוספים מתצהירם של הנתבעים, שקלתי את עמדת הצדדים ומצאתי כי יש לאזן בין טענותיהם ובין זכויותיהם. התובעת מייחסת בכתב התביעה ובתצהירה טענות קשות של מעשי הטרדה ותקיפה (לרבות מינית) שהחלו בשנת 2003 ושיאם היה בתקיפה שלטענתה ביצע הנתבע 1 ביום 10.4.2005. הנתבעים טוענים כי מדובר בסכסוך ארוך שנים וכי למעשה, התובעת ובני משפחתה הם אלו אשר התנכלו והטרידו את הנתבעים ומשפחתם משך שנים, כי באירוע מיום 10.4.2005 אחיה של התובעת הוא אשר תקף את הנתבע 1 ואף הורשע בשל כך וכי תביעה זו, הינה תביעת נגד לתביעה שהגיש הנתבע 1 כנגד אחיה של התובעת.
מכאן, שהרקע/מרקם היחסים בין המשפחות אינו בלב העניין, אך יחד עם זאת, אין לאיין אותו כלל.
אשר על כן, אציע לפרקליטים כי חקירתם ביחס לרקע לתביעה- יחסי השכנות העכורים בין המשפחות- יוגבלו לחקירה של כל עד לא יותר מ- 10 דקות וכן אורה כי ויתור על חקירה נגדית של עד כלשהו והימנעות מהתנגדות להגשת מסמך או ראיה כלשהי לא יתפרשו כקבלת האמור בה או כוויתור על טענות של קבילות או של משקל ולא ייחשבו כהסכמה לעדות בלתי קבילה, לעדות שמיעה, לעדות שבסברה ולעדות שבמומחיות שלא מפי עד מומחה. כל צד יורשה לטעון לנושא קבילות הראיות או משקלן ככל שימצא לנכון, בשלב הסיכומים, גם אם לא חקר בחקירה נגדית, בכלל או בנקודה מסוימת, וגם אם לא העלה התנגדויות במהלך הגשת מסמכים או השמעת עדויות.
ככל שלא יסכים מי מהצדדים להצעה דיונית זו, היינו הגבלת החקירה ל- 10 דקות, באשר לרקע לסכסוך, תומר ישיבת ההוכחות לישיבת קדם משפט, ובה אבחן הסעיפים הרלוונטיים לבקשה.
סוף דבר –
1. תצהירי שני העדים, מר אהוד ברבי וד"ר לואיס מלר, יוצאו מהתיק.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
