חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 23923-01-13 בסרבוב נ' מושיאלוב ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
23923-01-13
30.5.2016
בפני השופטת:
סיגלית גץ-אופיר

- נגד -
תובעת:
פלונית
עו"ד חובב ריקה ואח' 		נתבעים:
1. רוברט מושיאלוב
2. סולומון מושאילוב

עו"ד שי כהן ואח'
החלטה
 

 

1.אמש ניתן צו לבקשת הנתבעים. הנני מורה על תיקון צו זה, באופן שהמידע/התיקים האישיים יומצאו קודם כל לעיון בית המשפט, ורק לאחר עיון זה, תינתן החלטה באשר לחשיפת המידע לעיני הנתבעים/המומחה מטעם בית המשפט.

 

2.תיק זה עבר ממותב אחד למשנהו, אך אין לומר כי המותב הקודם שלל את יכולת הנתבעים לקבל לידיהם מידע זה או אחר אודות התובעת, ויובהר:

 

א.בהחלטה מיום 5.5.2014, אכן נקבע כי תיק התובעת אצל המעביד יועבר לעיון בית המשפט בלבד, וזאת כשלב ראשוני. לא נקבע כי לא תהא לנתבעים הזכות לשוב ולחדש בקשתם בעתיד.

ב.אכן , הליכים אלה התמשכו בשל הגשת חוות דעת מומחה מטעם הנתבעים בשלב מאוחר של ניהול התיק, ובהתאם נקבע, כי יינתן לכך ביטוי בישיבת קדם המשפט הקרובה בדרך של חיוב בהוצאות, כפי שיינתן לכך ביטוי גם בסיום ההליך.

ברור האמת – עדיף הוא!

ג.בהחלטה מיום 3.5.2016 ניתנה לתובעת זכות תגובה לבקשת הנתבעים עד ליום 8.5.2016, הן לעניין המומחה והן לעניין המצאת התיקים האישיים.

באותה תגובה עתרו הנתבעים לדחיית מועד הדיון, אך בשלב זה וטרם קבלת עמדת התובעת, לא ניתנה החלטה בבקשה.

בהתאם- בקשה לשינוי מועד דיון מיום 3.5.2016, נדחתה בהיעדר תגובה מטעם התובעת בהתאם לנהלי הנשיאה דאז.

מאחר ולא ניתנה החלטה בעניין זה, חידש ב"כ הנתבעים בקשתו לדחיית מועד הדיון ביום 16.5.2016, וכלל במסגרתה את נושא מומחה בית המשפט וקבלת התיקים האישיים. לפיכך, ניתנה לתובעת ארכה נוספת בת 10 ימים למתן התגובה.

לאור הצגת מסמכים רפואיים מיום 17.5.2016- הועברה הבקשה לדחיית מועד דיון בשל מחלת ב"כ הנתבעים, לתגובת התובעת.

בבקשה חוזרת מיום 29.5.2016, חזר ב"כ הנתבעים על דרישת הנתבעים לקבלת העתקי התיקים האישיים.

החלטה מיום 16.5.2016 והחלטה מיום 3.5.2016 נצפו על ידי ב"כ התובעת במערכת "נט המשפט", אך לא הוגשה התגובה.

יוצא איפוא, כי כל המועדים שניתנו להגשת התגובה חלפו, ולא הוגשה מטעם התובעת כל התנגדות עניינית לעניין הצווים, מלבד הטענה לפיה הועבר בעבר וס"ר חתום.

ד.לפיכך- כאמור, ניתנה החלטה אמש המורה על מתן הצווים המבוקשים.

ה. החלטה מיום 22.5.2016 עניינה מסירת הוס"ר , ומינוי מומחה מטעם בית המשפט.

ברי כי עוד בטרם מינוי המומחה, יש לעיין בתיקים האישיים, על מנת לוודא את מידת הרלוונטיות להליך שלפניי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>