ב' נ' מושיאלוב ואח'

1.בית המשפט מתנצל על התקלה שאירעה, עת ניתנה החלטה מיום 22.5.2016, בטרם נתקבלה תגובת התובעים.

2.לאחר שעיינתי בתגובה, כמו גם בהחלטות קודמות – ובמיוחד החלטה מיום 4.4.2016, ותוכן פרוטוקול דיון מיום 10.5.2016, נחה דעתי כי אכן יש להורות על מינוי מומחה מטעם בית המשפט, ובהתאם- דחיית מועד ישיבת ההוכחות, וטעמיי להלן:

2.1התנהלות הנתבעים בכל הקשור להגשת חוות דעת, הביאה להתמשכות ההליכים. בגין התנהלות זו ניתנה החלטה מיום 4.4.2016, במסגרתה נקבע כי שאלת החיוב בהוצאות תידון במסגרת הדיון שנקבע ליום 10.5.2016.

החלטה לעניין החיוב בהוצאות תינתן במסגרת החלטה זו, אך במסגרתה נקבע עוד כי תינתן לנתבעים האפשרות להגיש חוות דעת מטעמם, ובהמשך- ימונה מומחה מטעם בית המשפט.

2.2נכון ליום כתיבת החלטה זו, הוגשה חוות דעת מטעם הנתבעים, ואף תחשיב נזק הדוחה מכל וכל אפשרות להגיע לכלל פשרה.

2.3מצויים אנו בשלב בו קיימת מחלוקת הן בשאלת גובה הנכות, והן בשאלת הקשר הסיבתי שבין הנכות ובין האירועים הנטענים נשוא כתב התביעה.

במצב דברים זה, בית המשפט יכול למנות מומחה מטעם בית המשפט, אף בסיום ישיבת ההוכחות, אלא שבמקרה דנן, נראה כי מומחה מטעם בית המשפט, יוכל לסייע לבית המשפט הן בשאלת גובה הנכות והן בשאלת הקשר הסיבתי.

2.4יוצא איפוא, כי לצורך סיום המחלוקות, אין עוד ספק כי קיים צורך במינוי מומחה מטעם בית המשפט.

2.5שאלה נוספת שטרם הוכרעה, הינה שאלת המצאת מסמכים נוספים הנחוצים לנתבעים כאמור בבקשה 50. בהיעדרו של ב"כ הנתבעים מישיבת קדם המשפט, לא ניתנה החלטה גם בעניין זה.

בהתאם לתגובת התובעת, כתב וס"ר חתום ניתן לב"כ הנתבעים לפני זמן רב, ועל כן תמוהה טענתו לפיה מחוות דעת המומחית מטעם הנתבעים התגלה מידע נוסף אשר הצריך בדיקת מקורות נוספים, שעה שכל העובדות השונות פורטו עוד בחוות הדעת מטעם התובעת, אשר צורפה לכתב התביעה.

3.האמור לעיל, בצירוף העובדה שב"כ הנתבעים נפל למשכב ועל כן לא יוכל להתייצב לישיבות ההוכחות הקבועה לחודש 6/2016, מביא לכלל מסקנה כי הצורך בברור האמת, עדיף על החיפזון שבניהול ישיבת ההוכחות מבלי שתעמוד לנגד בית המשפט והצדדים חוות דעת מטעם בית המשפט, כשיש בכך גם לסייע בידי הנתבעים בדרך של ייצוגם על ידי בא כוחם.

כך גם באשר להמצאת המסמכים הנוספים, בכוונתי לאפשר לנתבעים ארכה בת 45 יום לעשות שימוש בכתב הוס"ר המצוי בידיהם על מנת לקבל לידיהם את כל המידע הנדרש אודות התובעת ו/או להבהיר מדוע אין די בשימוש בוס"ר לצורך הוצאת המסמכים הנדרשים (זאת תוך 7 ימים מהיום), ולאחר מכן ימונה מומחה מטעם בית המשפט.

4.כאמור ישיבות ההוכחות הקבועות לחודש 6/2016 מבוטלות.

בשלב זה משוריינים שני מועדים נוספים: 13.3.2017 שעה 10:00 ו- 14.3.2017 שעה 10:00.

5.ככל שלא תוגש הודעת הבהרה באשר לצורך במתן צו לקבלת המידע הנדרש תוך 7 ימים מהיום ו/או לא יומצאו מסמכים נוספים במועד, ימונה מומחה מטעם בית המשפט בהתבסס על החומר הקיים בידי הצדדים.