ת"א 23864-06-12 איי.אס.קיי גולדן פילדס בע"מ נ' חברת גי.פי. לוגיסטיקה וייעוץ בע"מ 51-435998

מבוא

1. בפני תביעה לביצוע שטרות בסך כולל של 3,657,403 ₪, שהוגשו לביצוע על ידי איי.אס.קיי גולדן פילדס בע"מ (להלן: "התובעת") בלשכת ההוצאה לפועל בפתח תקוה ביום 17.2.12 (תיק הוצל"פ 20-02865-12-2). המדובר בשמונה שטרות, על סך 456,250 ₪ כל אחד.

   חברת גי.פי. לוגיסטיקה וייעוץ בע"מ (להלן: "הנתבעת") הגישה בימים 20.5.12 ו-22.5.12 בקשות למתן ארכה להגשת התנגדות לביצוע השטרות בתיק ההוצל"פ. התובעת הגישה תגובתה לבקשה להארכת המועד, ובה התנגדה למתן הארכה.

   ביום 12.6.12 ניתנה החלטת רשמת ההוצל"פ בבקשה להארכת מועד, במסגרתה הועברו הבקשות לבית המשפט המחוזי במחוז מרכז.

   בהחלטת בית המשפט מיום 5.9.12, עוכבו ההליכים בתיק ההוצל"פ בהסכמת הצדדים, עד למתן החלטה אחרת.

   ההתנגדות התקבלה בהחלטה מיום 20.12.12 (כב' השופטת הדס עובדיה), בהתאם להסכמת הצדדים ניתנה לנתבעת רשות להתגונן, ונקבע כי התצהיר שהוגש לתמיכה בבקשת ההתנגדות ישמש ככתב הגנה.

2. בדיון קדם משפט שהתקיים ביום 29.5.13 ניתנו לצדדים הוראות בדבר הגשת תצהירי עדות ראשית.

   נטל ההוכחה בהליך מוטל על הנתבעת ולפיכך בהתאם להחלטת בית המשפט מיום 29.5.13 היה על הנתבעת להגיש תצהיריה ראשונה. הנתבעת לא הגישה תצהיריה במועד.

   התובעת הגישה תצהיריה ביום 26.11.13, בטרם הוגשו תצהירי הנתבעת. מטעם התובעת, הוגש תצהירו של מר ליאוניד כץ (להלן: "כץ"), הבעלים של התובעת (להלן: "התצהיר הראשון").

   מטעם הנתבעת, הוגש ביום 24.6.14 תצהירו של מר מיכאל צביון (להלן: "צביון"), מנכ"ל הנתבעת. כן הוגשה חוו"ד שניתנה על ידי עו"ד יצחק חגג, בשאלה האם ישנם סימני זיוף בשיקים.

   בהחלטה מיום 25.6.14 ניתנה לתובעת, בנסיבות שנוצרו, רשות להגיש תצהירים נגדיים וחוות דעת נגדית. התובעת הגישה ביום 23.11.14 תצהיר נוסף של כץ (להלן: "התצהיר השני"). לא הוגשה מטעם התובעת חוות דעת.

   בדיוני ההוכחות, נחקרו העדים מטעם הצדדים.

   ב"כ התובעת הודיע בדיון מיום 13.7.15 כי הוא מוותר על חקירת המומחה מטעם הנתבעת.

   הצדדים הגישו סיכומים בכתב. הנתבעת לא הגישה סיכומי תשובה.

    

   טענות הצדדים

   טענות הנתבעת