ת"א 23847-08-10 מגדלי אלרוב (1992) בע"מ נ' גבאי

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
23847-08-10
15.2.2016
בפני השופטת:
אילה גזית

- נגד -
תובעת:
מגדלי אלרוב (1992) בע"מ
נתבע:
עו"ד בנימין גבאי
פסק דין
 

 

מבוא

 

1. חברת מגדלי אלרוב (1992) בע"מ (להלן: "התובעת"), הינה חברת יזמות אשר הגישה תביעה כנגד עו"ד בנימין גבאי (להלן: "הנתבע"), אשר שימש כבא כוחם של מספר רוכשי דירות בפרויקט התובעת.

 

התובעת עותרת להשבת דמי התיווך בסך של 735,224 ₪, ששילמה לטענתה לנתבע, הואיל והנתבע אינו מחזיק ברישיון לעסוק בתיווך בהתאם להוראות חוק המתווכים במקרקעין, התשנ"ו-1996 (להלן: "חוק המתווכים"), ועל-כן הנתבע לא היה זכאי לקבל דמי תיווך מהתובעת.

 

כמו-כן, טוענת התובעת, כי חוק המתווכים חל על הנתבע הואיל ופעולות התיווך שביצע הנתבע מהוות עיסוק בתיווך לכל דבר ועניין, ועל-כן, אין מדובר בעסקת אקראי.

 

הנתבע לעומת זאת טען, כי סוכם עם התובעת, כי התשלום אשר הועבר לו על-ידה אינו דמי תיווך, אלא שכר טרחת עורך-דין, וזאת בגין פעולותיו המשפטיות הרבות בכל עסקאות המכר נשוא התובענה, וכן טען, כי חוק המתווכים אינו חל עליו, שכן לנתבע יש עיסוק אחד בלבד כעורך-דין, ומעולם לא היה לו עיסוק נוסף כמתווך.

 

טענות הצדדים

 

2. העד מר רון גלר, אשר שימש במועדים הרלוונטיים כסמנכ"ל פיתוח והנדסה בחברת האם של התובעת טוען, כי הנתבע שימש כבא-כוחם של מספר רוכשי דירות בפרויקט, וייצג אותם במשא-ומתן לרכישת 10 דירות בבניינים C ו – B בפרויקט, כאשר 3 מתוך 10 הדירות בפרויקט, נרכשו על-ידי גב' לילי שחמון ומר אפרים שחמון ז"ל (להלן: "בני הזוג שחמון"), והנתבע שימש בין השאר גם כבא-כוחם של בני הזוג שחמון לשם רכישת דירה 281C.

 

מר גלר טוען, כי הנתבע שימש כבא-כוחם של רוכשי הדירות, ביצע עבורם פעולות משפטיות, לרבות עריכת מסמכים בעלי אופי משפטי, וייצג אותם במשא-ומתן מול התובעת. לטענתו, במקביל לפעולתו של הנתבע כעורך-דינם של רוכשי הדירות, הנתבע שימש בכל ההתקשרויות לרכישת הדירות גם כמתווך בין התובעת לבין רוכשי הדירות, וזאת מבלי שהיה בידו רישיון לעסוק בתיווך, כמתחייב מהוראות חוק המתווכים.

 

מר גלר טוען, כי אין חולק, כי הנתבע היה הגורם היעיל שהביא להתקשרות בין התובעת לבין רוכשי הדירות, וכי בין הצדדים לא נחתמה הזמנה בכתב להוראות חוק המתווכים. לטענתו, פעולת התיווך נעשתה באמצעות פנייה של הנתבע למנהלת המכירות של התובעת באותה העת, הגב' אלה שמר, שדרש ממנה לקבל דמי תיווך, ובהתאם לסיכום שהושג בינו לבין גב' שמר בשם התובעת בעניין זה, שילמה התובעת לנתבע דמי תיווך בסך של 519,994 ₪, בתוספת מע"מ.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>