ת"א 23842-03-12 ששון ואח' נ' ששון
|
ת"א בית משפט השלום ראשון לציון |
23842-03-12
1.7.2015 |
|
בפני השופטת: יעל בלכר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: א' ש' |
משיבים: 1. ע' ש' 2. ש' ש' |
| החלטה | |
1.בפני בקשה לביטול פסק דין שניתן ביום 11/1/2015 עקב אי התייצבות הנתבע, הוא המבקש, לישיבת קדם המשפט אליה זומן כדין.
2.בבקשתו טוען המבקש, כי סבל מקשיים רפואיים כמפורט בס' 17 לתצהירו (ואשר לא מצאתי לפרט כאן מחמת צנעצת הפרט) ומטעם זה לא התייצב לדיון. המבקש תמך בקשתו במכתב של מומחה רפואי מיום 19/5/15 (אינו ערוך כחוו"ד) ולפיו בדק את המבקש ביום 17/5/15.
3.המשיבים מתנגדים לבקשה מחמת התנהלותו של המבקש לכל אורך ניהול התיק, שעולה כדי זלזול. המשיבים מפנים לאמור בפסק הדין שניתן בהעדר התייצבות ולהחלטות קודמות של בית המשפט שהתייחס להתנהלות המבקש ולמחדליו ואף התרה במבקש באשר לתוצאות האפשריות של התנהלותו. עוד הם מזכירים כי בתיק זה כבר ניתן כנגד המבקש פ"ד בהעדר הגנה שבוטל. יתר על כן, הבקשה הוגשה כחצי שנה לאחר שניתן פסק הדין בדיון שאליו זומן המבקש כדין ולא התייצב, ובשעה שהמבקש היה מיוצג. פסק הדין הומצא כדין למבקש ביום 25/2/15 והוא הגיש בקשה זו רק כשבועיים לאחר שהחלו הליכים מבצעיים לגביית פסק הדין. הכל מבלי שביקש כלל להאריך את המועד להגשת הבקשה ובאין כל נימוק או הסבר לאיחור. בנוסף, המסמך הרפואי שהגיש קלוש, נערך יומיים לפני הגשת הבקשה, מתאר דברים מפיו של המבקש ואין בו כל תמיכה לטענותיו בדבר חוסר יכולת להתייצב לדיון. עולה ממנו כי המבקש לא טופל קודם לכן במסגרת רפואית כלשהי ולא קיבל טיפול (למעט "תרופרות טבעיות").
4. אכן, יש טעם רב בטענות המשיבים כולן. יחד עם זאת, בסופו של יום סברתי, בהתאם להלכה הפסוקה, לאחר עיון בטענות הנתבע לגופן כפי שבאו בתיק ונוכח סכום פסק הדין - כי יש לאפשר למבקש להביא לביטולו ולברר את המחלוקת לגופה. וזאת, בכפוף לפסיקת הוצאות וכן, להפקדת ערבות בנקאית אוטונומית בלתי צמודת מדד ובלתי מוגבלת בזמן בסכום פסק הדין. תנאי זה יש בו כדי לאזן נכונה בין זכויות הצדדים, לאפשר למבקש יומו בבית המשפט, מצד אחד אך כדי להבטיח מצד שני, את זכות המשיבים (התובעים) לקיום בירור התביעה שהגישו בזמן סביר ועל מנת להקפיד על רצינותו של המבקש שינהל את ההליכים כדבעי ולא באופן שהתנהל עד כה והביא לדחייה רבה בבירור התיק. התנאי דרוש גם בהיבט של האינטרס הציבורי, באשר למניעת בזבוז וזילות של הזמן שיפוטי ועל חשבון זמנם של מתדיינים אחרים.
5. סוף דבר אני מורה, כי פסק הדין יבוטל בתנאי שהמבקש ישלם למשיבים הוצאות בסך של 3,000 ₪ בגין ההתייצבות לדיון סרק והוצאות הבקשה, ללא קשר לתוצאות ההתדיינות בתיק (אם יתברר לגופו), בתוך 30 ימים מהיום; ובתנאי (מצטבר) שימציא לתיק בית המשפט ערבות בנקאית אוטונומית צמודת מדד וללא מגבלת זמן, על סכום פסק הדין. גם זאת בתוך 30 ימים מהיום.הפגרה תבוא במניין הימים לצורך החלטה זו. לא יבוצע התשלום במלואו או לא תופקד הערבות כנדרש, והכל במועד - ישאר פסק הדין על כנו.
המזכירות תדוור לב"כ הצדדים בדחיפות בפקס מזכירות.
ניתנה היום, י"ד תמוז תשע"ה, 01 יולי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|