ת"א 23763-01-14 רדיו א-שמס בע"מ ואח' נ' מ. אלבוסתאני בע"מ ואח'

לפני שתי בקשות לגילוי ועיון במסמכים, בהן עותר כל אחד מצדדים להורות למשנהו על גילוי ועיון במסמכים ומענה על שאלונים.

1.התובעת הינה חברה המפעילה שירותי רדיו אזורי בשפה הערבית. בשנת 2009 התקשרה עם הנתבעת, חברת פרסום הרוכשת מהתובעת זמן פרסום וזכאית לעמלה מהתובעת בשעורים משתנים בגין כך.

לטענת התובעת בתביעתה, סיפקה לנתבעת את השירותים הנדרשים, אולם עד שנת 2013 נצטבר חוב בסכום של כ-1.5 מליון ₪.

2.הנתבעת טוענת כי פעילותה הענפה תרמה להפיכת התובעת ליעד פרסומי מבוקש, אולם בשנת 2013, במהלך התחשבנויות שוטפות בין הצדדים, גילתה בבדיקות מדגמיות כי התובעת לא סיפקה את כל זמן השידור שחייבה בגינו, לא זיכתה את הנתבעת בעמלות שהייתה זכאית להן, ואף עקפה את הנתבעת בפנותה במישרין אל לקוחותיה. עוד טענה הנתבעת בהגנתה, וכך אף בכתב תביעתה הנגדית, כי ככל הנראה נחתמו הסכמים נוספים בין התובעת ללקוחות אלה. בגין החסרים, ההפסדים והנזקים הוגשה התביעה הנגדית.

3.הצדדים ניהלו ביניהם הליך גילוי מסמכים ממושך. עתה מוגשות בקשות אלו.

התובעת טוענת כי בדרישת הגילוי הספציפי התבקשה הנתבעת למסור כל דו"ח או בדיקה ממצא או נתון שנעשו ע"י חברת יפעת העוסקת בבדיקות מדגמיות של תשדירים פרסומיים ברשתות השונות, בדיקה שבעקבותיה טענה התובעת שכנגד כי היא זכאית ל500,000 ₪, ומקזזת סכום זה בתביעה בה נתבעה.

בתשובה, טוענת הנתבעת כי זוהי בדיקה פנימית שנערכה ע"י הנתבעת שנערכה כצפי וכהכנה למשפט. עוד טענה כי דבר קיומה של הבדיקה גולה בנסיון הגישור בין הצדדים, שפרטיו חסויים.

4.איני מקבלת את טענת הנתבעת.

בסעיף 11א. לתביעתה הנגדית טענה התובעת שכנגד כי הנתבעת שכנגד לא סיפקה את זמן האויר שעליו סוכם בהזמנות. בס' 34 נטען כי כתוצאה מאי העלאת תשדירים לאויר, הפסקות בקמפיינים שונים וגרם הפרת התחיבויות כלפי הלקוחות, נגרם לה נזק של 500,000 ש"ח. אם עומדת התובעת שכנגד על טענה זו, עליה להציג את המסמכים ו/או הנתונים התומכים בה, בין אם הינם דו"ח יפעת או כל מידע אחר התומך בכך. אם לאו, ממילא לא תוכל להציגם בבית המשפט ולהגישם כראיה.

5.בכל הנוגע לשאלון, התבקשה הנתבעת לפרט באילו הזמנות לא עמדה התובעת, אילו חשבוניות בוטלו, דרישות כפולות שלא בוצעו, וכיוצ"ב.

לטענת הנתבעת, הנטל להוכיח הינו על התובעת, והכחשתו, אינה הופכת את סדר הבאת הראיות או את נטל השכנוע.

6.אמת, אין מחלוקת לעניין נטל הראיה, אולם בתגובת התובעת לבקשה הנגדית למדתי כי היא כבר סיפקה לתובעת אלפי מסמכים וזאת בנוסף להזמנות, חשבוניות טבלת חיובים וטבלת היקף מכירות (ערוכה ע"י מקאו אריקסון) שצירפה לתביעתה. מאידך התובעת שכנגד, הטוענת לנזק של 4.5 מליון ₪ אינה מצרפת כל תימוכין לטענות הנטענות בכתב ההגנה, ו/או נטענות בתביעה הנגדית.