ת"א 23758-07-11 אור-אל ואח' נ' גורביץ ואח'

לפני תביעה ותביעה שכנגד על סך 100,000 ₪ בגין לשון הרע, על-פי חוק אסור לשון הרע התשכ"ה – 1965 (להלן: "החוק").

א. רקע עובדתי

1. התובעת עבדה כמזכירה ומנהלת חשבונות בחברת הר-כה, בשליטת מר צוקרט ובחב' הרגור, בשליטת הנתבע וצוקרט, משנת 2000 ועד שנת 2010. בשנת 2010 הפסיקה התובעת עבודתה בחב' הרגור, אשר שכרה שירותיה של מנהלת חשבונות נפרדת, והתובעת המשיכה לעבור בחב' הר-כה בלבד. בסביבות אותה תקופה נתגלע סכסוך גם בין הנתבע לבין מר צוקרט שכתוצאה ממנו, בסופו של דבר, נפרדו דרכיהם, ומר צוקרט מכר את חלקו בחברת הרגור לנתבע.

   ב. עיקר טוענות התובעת בכתב התביעה

2. במהלך שנות עבודתה בשתי החברות התעמר הנתבע בתובעת, העליב אותה, דיבר אליה בגסות ובבוטות ופגע בה עד שסירבה לעבוד אתו בחברת הרגור והמשיכה לעבוד אך ורק בחברת הר-כה.

3. ביום 20.6.11 הגיע הנתבע למשרדי הר-כה ובנוכחות עובדי החברה מנהלה ולקוחות אמר לתובעת בצעקות: "את גנבה", "גנבת מחברת הרגור 600,000 ₪ ואני אתלונן עליך במשטרה", "גנבת ממני 600,000 ₪".

4. בתחילת יולי הגיע שוב הנתבע למשרדי הר-כה ומר צוקרט ניסה לשכנע אותו להתנצל בפני התובעת על דבריו מיום 20.6.11, אך הנתבע סירב ואף הוסיף חטא על פשע ואמר: "אני לא אתנצל בפניה היא גנבה ממני 600,000 ₪".

5. התובעת, אם חד הורית העובדת קשה לפרנסת משפחתה, נכנסה למשבר קשה עקב התנהלותו של הנתבע כלפיה, בכתה, התמוטטה וביקשה לעזוב את מקום עבודתה בהר-כה לאור ההשפלה הפומבית שנגרמה לה. רק לאחר שכנוע של מר צוקרט, הסכימה להמשיך ולעבוד בתפקדה.

6. דברי הנתבע שהוטחו כלפיה בפני עובדי החברה, יש בהם משום דיבה כלפי התובעת וכדי לפגוע בעבודתה, במקצועה וביכולתה להתפרנס, וכן יש בהם כדי להשפיל אותה בעיני הבריות או לעשותה מטרה לשנאה לבוז או ללעג.

7. ההאשמות נעשו בכוונה כדי לגרום לתובעת לעזוב את עבודתה על ידי השפלתה ופגיעה ביושרה ואמינותה בעיני מעסיקיה והעובדים עמה.