ת"א 23736-02-16 יצחקי ואח' נ' לוי ואח'

בפני בקשה לתיקון התביעה .

בבקשה מבקשים התובעים :

"להוסיף עילת תביעה נוספת, כך שיירשם סעיף 34 חדש לכתב התביעה, כי " הנתבע כבעל מניות בחברה או  לפחות כנושא מישרה בכיר בחברה הקפריסיאית קלופר חייב לשאת באופן אישי במעשה העוולה והגזל שבוצע כלפי התובעים".

לאחר שעינתי בטענות שני הצדדים אני מחליטה לדחות את הבקשה לתיקון התביעה.

כידוע, ניתן לחייב נושא משרה באחריות אישית מכמה עילות:

עילה של התחייבות אישית של נושא המישרה, עילה של הטלת אחריות אישית על אורגן בחברה, ועילה של הרמת מסך שמטרתה לייחס לנושא מישרה שהוא גם בעל מניות של החברה.

בע"א 3807/12 מרכז העיר אשדוד ק.א. בע"מ ואח' נ' שמואל שמעון ואח' , סוקר בית המשפט העליון את כל שלוש העילות (פסק דינו של כב' השופט דנציגר מיום 22.1.15).

בעוד שמהנוסח המעורפל משהו, שמבקשים התובעים להוסיף לתביעה, ניתן אולי לסבור כי לא ברור לחלוטין לאילו מכל העילות הכוונה, עיון בבקשה גופה מבהיר כי כוונת התובעים לעילה של הרמת מסך.

התובעים מבהירים זאת בסעיף 8 לבקשה : "יש להרים את מסך ההתאגדות ולחייב את הנתבע באופן אישי בגין המעשים שבוצעו על ידי החברה הקפריסאית.." (וראה גם בסעיף 4 לבקשה).

מאחר שהחברה שאת המסך שלה מבקשים התובעים להרים היא חברה זרה, ממילא אין הרמת המסך המבוקשת מצויה בסמכותו שהעניינית של בית המשפט, ממש כפי שציין הנתבע בסעיפים 7-8 לתגובתו.

לכך יש להוסיף את העובדה שהרמת מסך אינה אפשרית אלא בין חברה ובעלי מניותיה, ואילו התובעים מודים שהנתבע אינו בעל מניות בחברה (סעיף 3 לבקשה).

לכן, אני דוחה את הבקשה לתיקון התביעה.