- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פלוני נ' איירפורט סיטי בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז - לוד |
23715-11-11
24.5.2018 |
|
בפני השופט: יחזקאל קינר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פלוני עו"ד מירון קין |
נתבעות: 1. איירפורט סיטי בע"מ 2. גזית הנדסה בע"מ עו"ד שהם סלומון |
| פסק דין | |
צד ג'- יורופ גולדסטון בע"מ
תביעה לפיצויים בגין נזקי גוף עקב תאונת עבודה.
רקע
-
הנתבעת 1 עוסקת, בין היתר, ביזמות בתחום הנדל"ן (להלן גם: "המזמינה"). לצורך ביצוע עבודות בנייה בפרויקט מסוים אותו יזמה במתחם איירפורט סיטי (להלן: "הפרויקט") התקשרה הנתבעת 1 עם הנתבעת 2, וזו שימשה כקבלן ראשי של הפרויקט. הנתבעת 2 העבירה מפעם לפעם ביצוע חלק מהפרויקט לקבלני משנה, וכך נעשה גם לגבי עבודות אבן שביצוען הועבר על ידי הנתבעת 2 לצד ג' לפי הסכם ביניהן מיום 7.9.2009.
-
התובע, יליד X.X.1989, מתגורר ב**, והיה אחד העובדים שביצעו את עבודות האבן בפרויקט. לדברי התובע, הועסק הוא בעבודות אלה על ידי אדם בשם XX, קבלן משנה לעבודות אבן מהכפר XX (להלן: "X"), אשר העסיק בביצוע עבודות האבן בפרויקט עובדים נוספים מחברון או משכם ומהכפר דיר אל אסד שבישראל.
-
ביום 30.1.10, יום שבת, עבדו התובע ופועלים נוספים באתר הבנייה, וביצעו עבודות שונות לשם חיפוי הבניין באבן. התובע עמד על הפיגום החיצוני בקומה השלישית והרכיב רשתות ברזל על הקירות החיצוניים, על מנת לאפשר בהמשך את הדבקת אבני החיפוי על הקירות המרושתים. הפועל האחראי על המנוף העלה מטען של אבני חיפוי על הפיגום שעליו עמד התובע, לקראת הדבקתן על הקירות החיצוניים של הבניין בהמשך, ומייד לאחר מכן קרס הפיגום והתמוטט והתובע נפל ארצה ונחבל בצורה קשה (להלן: "התאונה").
-
לאור פערים גדולים בנכות שנקבעה לתובע על ידי המומחים הרפואיים מטעם הצדדים, מונה ד"ר דוד הנדל כמומחה אורטופדי מטעם בית המשפט. על פי חוות דעתו של ד"ר דוד הנדל, נותרה לתובע נכות אורטופדית צמיתה משוקללת בשיעור של 27.3%.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
