ש' נ' וולפוביץ' ואח'

האם התאונה בה נפגעה התובעת ביום 9.9.13 הינה בגדר "תאונת דרכים" כמשמעה בחוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפיצויים")- זאת השאלה העומדת להכרעה בתיק דנן.

זהות הצדדים ורקע עובדתי:

התובעת הייתה לעת התאונה נשוא כתב התביעה רוכבת אופניים, לה נגרמו נזקי גוף בעקבות התאונה.

הנתבע 1 הינו הבעלים/ המחזיק/ מתיר השימוש ברכב מ.ר. 9731617 (להלן: "הרכב").

הנתבעת 2 הינה מבטחת השימוש ברכב בזמנים הרלוונטיים לאירוע מושא התביעה בביטוח חובה על פי דין.

בהתאם להחלטותיי מיום 29.9.16 ומיום 20.12.16, כל אחד מהצדדים הגיש עיקרי טיעון מטעמו. כמו כן, מטעם התובעת הוגש תצהיר נסיבות ובמסגרת הדיון שהתקיים ביום 22.1.17 העיד אף הנתבע 1 באשר לנסיבות התאונה.

מתצהיר הנסיבות שהוגש ע"י התובעת עולה כי ביום 9.9.13 בשעה 1:00 לערך (קרי, בשעת לילה), עת רכבה על אופניה ברח' הרצל בתל אביב בדרך חזרה לביתה, לפתע נפתחה דלת הרכב. התובעת נתקלה בדלת, נזרקה מהאופניים לכביש ונפגעה.

בעודה שכובה על הכביש התקשרה לחברתה (אצלה הייתה קודם לכן), גב' ש'. האחרונה, אשר גרה בסמוך למקום התאונה- הגיעה במהרה למקום התאונה, הזמינה אמבולנס ואף נסעה עמה באמבולנס לבית החולים.

בדו"ח אמבולנס מיום האירוע (9.9.13) צוין כי בהגיע הניידת, התובעת נמצאה מתהלכת במקום. כמו כן, נכתב כי "לדבריה בזמן שנסעה באופניים נהג פתח את דלתו והיא נתקלה בה ונפלה, נחבלה בראש, ביד וברגל ימין. שוללת חוסר הכרה".