ת"א 23558-02-16 י.ה. נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ ואח'

1.בפניי בקשה לתיקון כתב התביעה (להלן: "הבקשה").

2.ענייננו בתביעה לנזקי גוף לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה-1975 (להלן: "חוק הפלת"ד") כנגד המשיבה 1. לחילופין נטען לרשלנות כנגד המשיבה 2. במסגרת זאת, ציין המבקש בכתב תביעתו כי ביום 4.11.2010 הוא עלה למשאית שבשטח העבודה וכשביקש לרדת ממנה, נפל אחורה לקרקע ונחבל בכל גופו (להלן: "התאונה"). הואיל והמדובר היה בתאונת עבודה, קבעה לו ועדה רפואית במוסד לביטוח לאומי ב-22.12.2015 נכות צמיתה בשיעור 20% על פי ס' 34 (ב) 3 לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), התשט"ז-1956 (להלן: "תקנות הביטוח הלאומי"); ובשיעור 10% בהתאם לס' 37 (7) א לתקנות הביטוח הלאומי, ובסך הכל, בטרם הפעלת תקנה 15, 28% נכות צמיתה.

3.מכאן הבקשה. המבקש טען כי ועדה רפואית לעררים במל"ל, קבעה ביום 6.9.16 כי הוחמר מצבו וכי נכותו הצמיתה עומדת כעת על 36%. משכך, עת חל שינוי בדרגת הנכות אשר נקבעה לו על ידי המל"ל, הוא מבקש לשנות את כתב התביעה.

בנוסף, ביקש לצרף את חברת "צבי כהן ואחיו בע"מ" (להלן: "החברה") כנתבעת נוספת בתיק, וזאת לאור נתונים שהתקבלו לידו מהמשיבה 2, לפיהם התקשרה עימה החברה בקשר חוזי להפעלת האתר בו אירעה התאונה.

4.המשיבה 1 התנגדה לבקשה, שכן זו לקונית לטענתה ולא מבהירה מדוע מבוקש התיקון (השלישי במספר, לדבריה). כמו כן, נטען שהתנהלותו של המבקש גרמה לה הוצאות מרובות שכן, התאונה אינה תאונת דרכים כהגדרתה בחוק הפלת"ד ולדידה, הוספת גורם נוסף יעכב את ניהול ההליכים. משכך, מבקשת המשיבה 1 לערוך דיון בדבר סיווג התאונה על מנת שלא ייגרמו לה הוצאות נוספות.

5.המבקש טען בתשובתו שתיקון כתב התביעה נדרש, שכן שינוי הנכות הינו נתון בסיסי המחייב תיקון מעין זה. הוא הוסיף כי הנתונים לעניין הבקשה לצירוף נתבעת נוספת נמסרו לו על ידי המשיבה 2, שאף הודיעה לו כי בכוונתה להגיש הודעת צד ג' כנגד חברה זו. בתשובה לטענת המשיבה 1, נטען כי אין לדון בשלב זה בסיווג התאונה, לאור העובדה שלא צורפו לתביעה כל הצדדים הרלוונטיים. מכל מקום, ציין, כי המשיבה 2 הביעה הסכמתה לבקשה.

6.יצויין כי המבקש ביקש בעבר לתקן את כתב התביעה על מנת להוסיף את המשיבה 2 לכתב התביעה, בקשה שאושרה על ידי בית המשפט.

דיון

7.תקנה 92 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות") קובעת:

"בית המשפט או הרשם רשאי, בכל עת, להתיר לכל אחד מבעלי הדין לשנות או לתקן את כתבי טענותיו בדרך ובתנאים הנראים צודקים, וכל תיקון כזה ייעשה לפי הצורך, כדי שבית המשפט יוכל להכריע בשאלות שהן באמת השאלות השנויות במחלוקת בין בעלי הדין. תיקון של טענה עובדתית או הוספתה, טעונים הגשת תצהיר המאמת את העובדות."