ת"א 23550-07-11 לוי נ' גבעון ואח'

בתיק זה נקבע, כי העדויות הראשיות תוגשנה בתצהירים, וכי בקשה להעדת עד שלא בתצהיר תוגש במועד מסויים – שחלף זה מכבר – ותלווה בתצהיר שיסביר וינמק את הצורך בכך. המועדים להגשת תצהירים מטעם ההגנה, או בקשה בדבר העדת עד שלא בתצהיר מטעם ההגנה, חלפו זה מכבר. בשלב זה מצויה שמיעת התיק בעיצומה של פרשת ההגנה.

בנסיבות אלו, אינני סבורה כי דרישתו של המבקש להוסיף עתה על ראיותיו, מוצדקת.

את כל הראיות שמבוקש לצרף עתה, ניתן היה לבקש לצרף לפני חודשים ארוכים, ובכך לאפשר לתכנן תוכנית משפט מתאימה. הוספת הראיות עתה עשויה לשבש את תוכנית המשפט ולהביא לבזבוז זמן לא מוצדק. המבקש לא הצביע על התפתחות ממשית ו/או לא צפויה בהליך, אשר כתוצאה ממנה נדרשת הוספת הראיות. נוכח כך סבורה אני, כי אין מקום להתיר עתה הוספת ראיות בנושאים מישניים, שערכן הראייתי ומקומן בתיק מפוקפק. מנגד, יש לשקול בחיוב הגשת ראיה שנראית, לכאורה, ככזו שעשויה להאיר על נושאים שבלב התיק ובמאמץ ניתן יהיה לשלבה בתוכנית המשפט הקיימת, על אף האיחור.

בהתאם לעקרונות אלו, ייבחנו הבקשות שבפניי כעת:

הבקשה להעיד את הגב' שרה כהן – מן החומר שבפניי עולה, כי מדובר בקשישה חולנית ביותר, אשר עדותה נדרשת בנושא משני לחלוטין. ספק בעיני עד כמה, אם בכלל, תועיל עדותה לבירור המחלוקות שבתיק, ולו המחלוקות המשניות (מדובר בשאלת פרק הזמן הנדרש להכנת תביעה שעילתה רשלנות רפואית). בנסיבות אלו, ולאור האמור בריש ההחלטה, אינני מתירה את זימונה כעדה.

הבקשה להעיד את עו"ד גנסין – נגיעתו של זה למשיב 1 גלויה וידועה למבקש זה מכבר. מדובר איפוא בבקשה שהוגשה באיחור ניכר. כמו כן, לא נראה כל נימוק מדוע לא יינתן מטעמו תצהיר עדות ראשית, כדרך שהוגשו הראיות בתיק זה. העובדה שמדובר באדם שאיננו "בשליטתו" של המבקש איננה נימוק מספק, שכן ניתן לפנות גם אל מי שאיננו "בשליטה", ולבקש ממנו שיערוך תצהיר וימסור את גרסתו בנושאים שהמבקש מעוניין בהם. חזקה על עו"ד גנסין שיינהג כך, בתיק שבו נקבע כי זו תהיה מתכונת הבאת העדויות הראשיות. לאור האמור, הבקשה לזימונו כעד נדחית. עם זאת, המבקש יוכל לשוב ולפנות בעניינו עד ליום 10.2.15, לאחר שימצה מולו תהליך לקבלת תצהיר עדות ראשית, שבמידת האפשר ייערך עד לאותו מועד, ואזיי יישקל העניין. יש גם לברר עם עו"ד גנסין יכולתו להתייצב למועדים הקיימים בתיק ולהודיע.

אשר לבקשה לזימונה של המזכירה הראשית בבית משפט זה, לצורך הבאת תיק 5882-02-11 – בקשת המבקש להתיר לו עיון בתיק זה סורבה בידי השופט הדן בתיק, בעקבות התנגדות צד שלישי. הבקשה לזימון המזכירה הראשית לצורך הבאת תיק זה, מהווה ניסיון לעקיפת אותה החלטה, ועל כן הבקשה נדחית. יצויין, כי אותו תיק נוגע לסוגית פרק הזמן הנדרש להכנת תביעת רשלנות רפואית, על כל הכרוך בכך.

באותו עניין יוער, כי מתקשה אני לקבל את עמדת ב"כ משיב 1, אשר איננו מאפשר עתה לעו"ד גבעון גישה למסמכים שבידיו, אלא מתנה את הדבר בהפניה למסמך ספציפי, ומומלץ לצדדים להידבר בעניין זה.

בשלב זה, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ט"ו שבט תשע"ה, 04 פברואר 2015, בהעדר הצדדים.

  התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: