ת"א 23539-05-10 ש. כהן הנדסה בע"מ ואח' נ' ח.פ.א - חב' העירונית לפיתוח אשדוד ואח'

החלטה בבקשת הנתבעת להארכת התקופה שנקצבה להגשת סיכומיה.

אזכיר את האמור בהחלטה מיום 1.8.16:

"על פי ההחלטות שניתנו לקראת סיום ישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 11.4.16, היה על התובעת להגיש סיכומיה, תוך 15 ימים ממועד קבלת תמליל הישיבה.

יצויין ויודגש, כי פרק הזמן האמור נקבע לבקשת מנהל התובעת עצמו, ועל אף שביהמ"ש סבר בעת הדיון כי פרק הזמן האמור קצר מדי, כעולה בבירור מן התמליל.

מכל מקום, תמליל הישיבה התקבל בביהמ"ש ביום 10.5.16, כמפורט בהחלטה מיום 16.5.16, אשר במסגרתה ציין ביהמ"ש, כי על התובעת להגיש סיכומיה בהתאם להחלטה שניתנה במהלך הישיבה ביום 11.4.16. ההחלטה מיום 16.5.16, נצפתה ע"י ב"כ התובעת, עו"ד עקיבא, ביום 23.5.16 (כעולה מן הרישום בתיק האלקטרוני), ומכאן, כי במועד זה, לכל המאוחר, היה ידוע לתובעת כי תמליל הישיבה התקבל, ויכולה היתה לצפות בו במע' נט המשפט.

מאז המועד האמור (23.5.16) ועד היום, חלפו 70 ימים, כאשר בדיקה בתיק האלקטרוני מעלה, כי עד מועד מתן החלטה זו, טרם התקבלו בתיק האלקטרוני סיכומי התובעת, או בקשה מטעמה, למתן ארכה להגשת הסיכומים.

בנסיבות האמורות, לפנים משורת הדין, ועל אף שלא הגישה בקשה למתן ארכה כאמור, ניתנת לתובעת ארכה להגשת סיכומיה, תוך 7 ימים מיום שתובא לידיעתה או לידיעת ב"כ, החלטה זו – וימי פגרה יובאו במניין לעניין חישוב התקופה - כאשר אם לא תגיש התובעת את סיכומיה בתוך התקופה האמורה, תחולנה הוראות תקנות 157 ו - 160(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי תשמ"ד – 1984".

אזכיר עוד, כי במסגרת ההחלטה מיום 7.8.16, הוארכה התקופה להגשת סיכומי התובעת עד מתן החלטה בבקשה שהגישה לבית המשפט העליון הנכבד לעיכוב הליכי התביעה דנא, עד מתן החלטה בערעור שהגישה על ההחלטה אשר דחתה את בקשתה לפסילת המותב.

רק ביום 18.8.16 – כמעט שלושה חודשים לאחר המועד שבו, לכל המאוחר היה עליה להגישם - הוגשו סיכומי התובעת. זאת, כאמור, לאחר שרק בחלוף 70 ימים מן המועד שבו לכל המאוחר היה עליה להגיש סיכומיה, הוארכה התקופה, והארכה האמורה ניתנה, כאמור, "...לפנים משורת הדין, ועל אף שלא הגישה בקשה למתן ארכה...".

נוכח האיחור האמור מצד התובעת, והארכה הממושכת שניתנה לה להגשת סיכומיה, קשה לקבל טענותיה בתשובתה, והתנגדותה למתן הארכה המבוקשת - בת חודש אחד בלבד - לנתבעת. עכ"פ, לא מצאתי בטענותיה כל נימוק העשוי להצדיק דחיית הבקשה, בנסיבות האמורות.

לפיכך, ונוכח האמור בבקשת הנתבעת, מתקבלת בקשתה ונתנת לה ארכה להגשת סיכומי טענותיה, עד יום 13.12.16. ממילא נדחית בקשת התובעת לחייב את הנתבעת להגיש סיכומיה קודם יום 13.11.16, וזאת מעבר לכך שדין הבקשה היה להדחות לגופה, גם אלמלא התבקשה הארכה ואושרה, נוכח הוראות תקנה 529 לתקסד"א.

הוצאות הבקשות תלקחנה בחשבון לעניין פסיקת ההוצאות בפסה"ד, והצדדים רשאים להתייחס לכך בסיכומיהם (לרבות סיכומי התשובה אותם זכאים הצדדים להגיש בהתאם להחלטה מיום 11.4.16 (עמ' 414 לפרו' ש' 4 – 6).