חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"א 23472-06-12אלעמראני ואח' נ' ג. אביטל סחר בע"מ ואח'

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום באר שבע
23472-06-12
1.1.0001
בפני השופטת:
רחלי טיקטין עדולם

- נגד -
תובע:
מוסה אלעמראני
עו"ד דרור אורן
נתבעת:
ג. אביטל סחר בע"מ ח.פ. 51371060-8
עו"ד ענת אשבל
פסק דין
 

 

בפני תביעה שהגיש רוכש רכב נגד חברה העוסקת בסחר ברכבים. לשיטת הרוכש הוא רומה ו/או הוטעה ו/או הוצג לו מצג שווא, בדבר ההיסטוריה של הבעלים הקודמים של הרכב, וכן בדבר מספר הקילומטרים של הרכב, והנתבעת היא שאחראית לכך.

 

תיאור אירוע רכישת הרכב לפי עדות התובע ובנו:

  1. בעקבות פרסום מודעה למכירת רכב בעיתון, התקשר בנו של התובע, מר מחמד אלעמרני (להלן: "בנו של התובע"), לאדם שהזדהה בשם רמי.

    ביום 17/3/11 נסעו התובע ובנו לאשקלון לפגוש את רמי באזור התעשייה שם.

    רמי הציג את עצמו כבעלים של רכב מסוג טיוטה מ.ר. 66-853-66, שנת 2008 (להלן: "הרכב").

    רמי מסר כי הרכב פרטי וברשותו מהיום הראשון מ– 0 קילומטרים, שמור מאוד. כן ציין כי מספר הקילומטרים ברכב מועט, כפי שגם הראה מד המונה של הרכב, אשר עמד על כ – 41,848 ק"מ.

    אותו רמי הציג בפני התובע ובנו, עותק מחשבונית מס / קבלה, מס' 92496, מיום 6/3/11, לפיה הרכב עבר טיפול בתאריך הרשום, במוסך בשם "אס גל אשקלון". בחשבונית נרשם: "מונה ק"מ: 41012 קודם". החשבונית הייתה על שמו של מר "רומן צוקרמן". באותו מועד ביצע התובע בדיקה לרכב במכון: "בועז מכוני רכב בע"מ" (להלן: "מכון הבדיקה"), בטופס הבדיקה נרשם: מונה רשום: 41858 (בדומה למספר הק"מ שהיה רשום בחשבונית שהוצגה לתובע, שהייתה ערוכה על ידי מוסך "אס גל אשקלון", ראה לעיל).

  2. בדיעבד התברר אולם כי מספר הקילומטרים שעבר הרכב עד אותו מועד, היה גבוה יותר, כ – 129,000 ק"מ. כמו כן התברר בדיעבד כי הרכב היה בעברו בבעלות חברת ליסינג ו/או חברה הסוחרת ברכבים.

  3. ממכון הבדיקה הלכו הצדדים למגרש מכוניות. כאשר הגיעו למגרש פגשו אדם נוסף שהזדהה בשם אבי, אשר לאחר מכן התברר כי הינו עובד של הנתבעת. במגרש נחתם הסכם למכירת הרכב בין התובע לבין רמי.

    התובע שילם לרמי באותו מעמד את תמורת הרכב, סך של 68,000 ₪ במזומן.

    התובע ביקש לקבל את הרישיון של הרכב על מנת לבצע ביטוח, אולם אבי אמר שלא צריך רישיון עכשיו, והתובע יקבל רישיון חדש לאחר העברת בעלות, ואבי ייתן לו ביטוח לשבוע על חשבונו. אבי הלך למשרד והביא מהמשרד פוליסת ביטוח חובה של הרכב ומסר אותה לתובע. (עיון בפוליסה מעלה כי היא הוצאה על ידי מגדל חברה לביטוח, ובה נרשם כי המבוטחת הינה – "פרי ירוחם – חברה לרכב בע"מ").

    אבי אמר שהדואר סגור וביקש מרמי תשלום עבור העברת הבעלות.

    רמי אמר לתובע לחזור הביתה, וכאשר הדואר יפתח הוא יעביר את הבעלות על שם התובע וימסור לבנו את הרכב, יחד עם הרישיון והעברת הבעלות.

    התובע עזב את המגרש ובנו של התובע נשאר במגרש יחד עם רמי ואבי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>