ת"א 23389-12-12 קואסמה נ' הלאומית חברה לביטוח בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום ירושלים |
23389-12-12
13.4.2016 |
|
בפני השופט: דוד גדעוני |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פהמי קואסמה |
נתבעות: 1. הלאומית חברה לביטוח בע"מ 2. פלסטין חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
-
הצדדים בתיק זה הסכימו והסמיכו את בית המשפט לפסוק בתובענה דנן על פי שיקול דעתו, לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד- 1984, ללא נימוקים, וזאת על יסוד כלל החומרים שבתיק בית המשפט, העדויות שנשמעו ולאחר שתינתן לכל אחת מהנתבעות הזדמנות להשלמת טענותיה בכתב (ע' 22, ש' 23-17 לפרוטוקול). הסכמה זו באה בהמשך להסכמת הצדדים בדבר שיעור הנזק שנגרם לרכב התובע (ע' 20 ש' 20-15).
-
עיינתי בכלל המסמכים שבתיק בית המשפט. בכלל זה עיינתי בכתבי הטענות על שצורף להם. בחנתי את תצהירי העדויות על המסמכים שצורפו להם. בחנתי את העדויות שנשמנו, ובכלל זה את עדות התובע ואחיו ואת עדות נציג הנתבעת 1. בחנתי את טענות הנתבעת 1 בהשלמת הטיעון הגישה ואת המסמכים שצורפו לה. שקלתי את כלל טענות הנתבעת 2 בהשלמת הטיעון מטעמה. נתתי דעתי לשאלה מרכזית שהתעוררה ביחס לתוקפה של פוליסת הביטוח שנעשתה אצל הנתבעת 2 ולהשלכותיה על החלוקה שבין שתי הנתבעות. בהקשר זה נתתי דעתי לאמור בתצהירו של אחי-התובע כי השיקים שנמסרו לסוכן הנתבעת 2 נלקחו ממנו עוד קודם לאירוע הנטען. הבאתי בחשבון גם את הדברים שנאמרו בהקשר זה בעדויות התובע ואחיו, ואת היחס בין אלה לאמור בתצהיר על העולה מכך. נתתי דעתי גם לכך שהסוכן האמור לא התייצב למתן עדות ואת טענות הצדדים ביחס לנפקות העניין וביחס לצד שהדבר אמור לפעול לחובתו. בחנתי את המסמכים שהוצגו על ידי הנתבעת 2. נתתי משקל לתשתית שהונחה ממנה נראה כי בספריה של הנתבעת 2 לא בוטלה הפוליסה אלא לאחר האירוע הנדון. עיינתי במסמכים שהוצגו בהקשר זה, ובכלל זה את הרישומים שנעשו בכתב יד, את התאריך שצוין (ביחס למועד האירוע הנדון) ואת סיבת הביטול שצוינה (על העולה ממנה בקשר לתשלומים עבור הביטוח). העמדתי את אלה אל מול האמור בתצהיר המצהיר מטעם הנתבעת 2. שקלתי את מכלול טענות הצדדים ובכלל זה את כלל הטענות שהעלו הנתבעות בהשלמות הטיעון מטעמם, לרבות הטענות במישור המהימנות.
-
על יסוד התמונה הכוללת שהובאה לפני בית המשפט אני מורה כי הנתבעות ישלמו לתובע סך כולל של 180,000 ₪. כן יישאו הנתבעות בהוצאות התובע ובשכר טרחת עו"ד בסך כולל של 18,000 ₪. הסכומים האמורים ישולמו בתוך 30 ימים מהיום שאם לא כן יישאו בהפרשי הצמדה וריבית מהיום ועד ליום התשלום בפועל. בשים לב לתשתית שהונחה לפני בית המשפט ונוכח מכלול הנסיבות, אני קובע כי הנתבעת 1 תישא ב- 2/3 מתוך הסכומים האמורים והנתבעת 2 תישא ב- 1/3 מהסכומים האמורים.
-
המזכירות תמציא לצדדים.
ניתן היום, ה' ניסן תשע"ו, 13 אפריל 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|