- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23376-05-16 עאסלי נ' יאסין ואח'
|
ת"א בית משפט השלום עכו |
23376-05-16
19.7.2016 |
|
בפני השופטת: דנה עופר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: חסן עאסלי מ' נעאמנה ואח' עו"ד מ' נעאמנה ואח' |
המשיבים: 1. רוחיה יאסין 2. אחמד יאסין 3. סעוד יאסין 4. בדר יאסין א' יאסין עו"ד א' יאסין |
| החלטה | |
|
לפניי בקשה למתן סעד זמני, אשר יורה למשיבים להימנע מביצוע כל פעולה במקרקעין הידועים כחלקה 45 בגוש 19383 בעראבה (להלן: "המקרקעין").
1.הבקשה שלפניי הוגשה בד בבד עם תביעה לפינוי המקרקעין ולתשלום דמי שימוש.
על פי כתב התביעה, המבקש הוא הבעלים של המקרקעין מכוח ייפוי כוח בלתי חוזר שקיבל מאביו המנוח, בעוד שהנתבעים החלו לבצע עבודות בניה במקרקעין תוך הסגת גבול וללא היתר בניה.
2.העובדות בתמצית ועיקר המחלוקת:
הבעלות במקרקעין רשומה בלשכת רישום המקרקעין על שם אביו המנוח של המבקש, עאסלה תופיק יוסף אסמעיל. המקרקעין, יחד עם מקרקעין אחרים, ניתנו למבקש, לטענתו, על ידי אביו המנוח על פי ייפוי כוח בלתי חוזר, שמכוחו נרשמה לטובת המבקש הערת אזהרה ביום 12.10.15.
על פי הנטען בבקשה, המשיבים פלשו למקרקעין וביום 6.5.16 החלו לבצע עבודות בניה, הכוללות קידוח ויציקת בטון לכלונסאות (להלן: "העבודות"), ללא היתר. פניותיו החוזרות ונישנות של המבקש אל המשיבים שיחדלו מביצוע העבודות, נענו בסירוב. במקביל פנה המבקש לוועדה לתכנון ובניה.
המבקש עותר למתן צו מניעה, שיאסור על המשיבים לבצע כל עבודת בנייה במקרקעין. לטענתו, קיים חשש שייווצר מעשה גמור ועובדות בשטח, ויהיה קשה מאוד להחזיר את המצב לקדמותו.
3.המשיבים מתנגדים למתן הצו המבוקש, ולטענתם – המבקש פרס בבקשתו את מקצת העובדות בלבד, כאילו פלשו הם, כך סתם, למקרקעין של אחר והחלו לבנות בהם; ולא היא.
העובדות, כפי שעולה מתגובת המשיבים, הן שבשנת 1961 או בסמוך לה, בוצעה עסקת חליפין בין תופיק עאסלה, אביו המנוח של המבקש (להלן: "תופיק") לבין ארבעה אחים מנוחים לבית יאסין (להלן: "האחים יאסין"), על פיה האחים יאסין הסכימו והתחייבו להעביר לתופיק את זכויותיהם בגוש 64 חלקה 19348, ותופיק הסכים והתחייב להעביר להם את זכויותיו במקרקעין נשוא תיק זה. אמנם עסקה זו טרם נרשמה בטאבו, אולם מאז נעשתה תופס כל צד לעסקה את החלקה שהוחלפה, ונוהג בה מנהג בעלים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
