פלוני נ' כלל חברה לביטוח בע"מ

בפניי בקשה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה והאא"ג לתובע 1 ובתחום האורתופדיה לתובעת 2.

בתוקף סמכותי לפי תקנה 7 לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז – 1986 (להלן – "התקנות") ולאחר שעיינתי בטענות הצדדים ובמסמכים הרפואיים שצורפו, מצאתי בשלב זה ראשית ראייה לצורך במינוי מומחה בתחום האורתופדיה לתובעים 1ו-2 , עקב תאונת הדרכים מיום 2.5.15.

אין מקום למנות מוחמה בתחום האא"ג לאור העדרם של מסמכים רפואיים שיש בהם כדי לגבש ראשית ראיה לנכות בתחום זה (חרף החלטות בית המשפט לא צורפו תוצאות בדיקת השמיעה אליה הופנה התובע 1).

לפיכך, אני ממנה בזאת את פרופ' אברהם גנאל כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה על מנת שיחווה דעתו בדבר מצבם הרפואי של התובעים בגין תאונת הדרכים מיום 2.5.15.

בחוות דעתו מתבקש המומחה להתייחס גם לשאלות הבאות:

1. האם נותרה לתובעים נכות זמנית או צמיתה כתוצאה מהתאונה, ואם כן, לאיזו תקופה, ומהו שיעור הנכות.

2. האם יש לצפות לשיפור או להחמרה במצבם בעתיד?

3.הקשר שבין התאונה לבין מצבו הרפואי של התובעים.

4.המגבלות התפקודיות של התובעים, אם בכלל, ובשים לב לעברם של התובעים לעבודתם ולמקצועם.

5.האם יהיו התובעים זקוקים לטיפולים רפואיים בעתיד, ואם כן - מהם סוגי הטיפולים, ומהי העלות המשוערת של הטיפולים האלה לפי המחירים הנכונים היום.

6.תקופות אי הכושר החלקי ו/או המלא של התובעים.