ת"א 23330-10-12 אוריון ואח' נ' טולטסיס ואח'

1. לעת הזו יושהה מינוי המהנדס המומחה מטעם בית המשפט בהתאם להחלטה מיום 7.9.2014 (החלטת סגנית הנשיאה עירית כהן).

כן תושהה בקשת הנתבעים 2 ו-3 (מיום 20.10.2014) להורות על החלפת המומחה שמונה. זאת חרף ההחלטות מיום 24.2.2015 ומיום 22.3.2015, שניתנו לאחר העברת התובענה הנדונה להמשך שמיעתה לפניי.

2.ההליך הנדון כולל בפועל ארבע תביעות אלו: עילותיה של התביעה העיקרית שהגישו התובעים (אייל אוריון וסיגלית אוריון) הן לשון הרע ופגיעה בפרטיות. בדומה, גם עילת התביעה שכנגד שהגישה הנתבעת 1 (אושרית טולטסיס), היא לשון הרע. לעומת זאת, נושא שתי התביעות שכנגד שהגישו הנתבעת 2 (קרן (ניסים) ביטון) והנתבע 3 (ליאור גונן) הוא ליקויי בניה.

נראה אפוא, כי עירוב שני התחומים – לשון הרע ופגיעה בפרטיות עם נושא ליקויי בניה – הוא עירוב מין בשאינו מינו, אשר יש בו כדי לסרבל עד מאד את בירור התביעות הנדונות. כך ככלל וכך עולה גם מבחינת ההליכים בתביעות הנדונות, מאז הגשתן ועד היום.

לפיכך, נראה לכאורה, כי יש מקום לכך שבית המשפט יפעיל את סמכותו הקבועה בתקנה 53(ב) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984, אשר לפיה, חרף הכלל הקובע כי "תביעה שכנגד תתברר במסגרת התביעה המקורית", בית המשפט "רשאי ... ביוזמתו או לבקשת בעל דין, להורות על הפרדת הדיון אם ראה שאין זה מן הראוי לפסוק בתביעה שכנגד במאוחד עם התביעה המקורית".

בטרם תינתן החלטה על הפרדת התביעות שכנגד שהגישו הנתבעים 2 ו-3 מהתביעה העיקרית ומהתביעה שכנגד שהגישה הנתבעת 1, רשאים הצדדים להביע את עמדתם בעניין אפשרות זו.

עמדות כל הצדדים בעניין אפשרות הפרדת התביעות כאמור, תוגש עד יום 30.4.2015.

בעל-דין שלא יגיש את עמדתו עד המועד האמור, ייחשב למסכים להפרדת התביעות.