ת"א 23294-06-12 ואח' מ.ב. - אי.אם.טי בע"מ נ' אוליוובר בע"מ

כללי

1. התובעת הגישה בקשה להגשת טיעונים משלימים בעניין הליך גילוי המסמכים הספציפי שם פרטה את טענותיה בעניין החיסיון החל לשיטתה על חלק מן המסמכים אשר גילויים נדרש מאחר ואלו נכנסים לגדר סודות מסחריים. טיעוניה האמורים של התובעת נדחו בהחלטות קודמות של בית משפט זה (ראה החלטות מיום: 07.11.2013, 08.04.2014) הן משנטענו ברמת הכותרת ללא כל תמיכה וביסוס והן לגופו של עניין.

2. התובעת הגישה בקשות רשות ערעור על ההחלטות, וניתנו החלטות בית המשפט המחוזי (כב' השופטת ע' צ'רניאק), למתן החלטות נוספות מנומקות בעניין זה (רע"א 27770-05-14 מיום 22.05.2014 ומיום 19.05.2014; רע"א 16696-12-13 מיום 01.01.2014).

עיקרי התובענה

1. התובעת טוענת כי בשנת 2011 הצליחה לקשור מספר עסקאות לאספקת גפת (פסולת אורגנית המתקבלת כחלק מתהליך יצירת שמן זיתים ומשמשת כחומר בערה לייצור אנרגיה), עם חברות הפועלות באירופה, תוך שהיא מסתמכת על התחייבות הנתבעת למכור לה את הגפת לשם מטרה זו.

2. במסגרת כתב התביעה טוענת התובעת כי הנתבעת הציגה מצגים לפיהם הגפת שבכוונתה לספק לתובעת הנה ברמת אנרגיה של 20 MJ לפחות, כאשר רמת אנרגיה זו הנה רף המינימום הנדרש במפעלי האנרגיה לגפת הפועלים באירופה וזאת נוכח העובדה שעל פי פרמטר זה מסווגת איכות הגפת.

3. התובעת טוענת כי על בסיס המצגים האמורים והבטחתה של הנתבעת לספק לתובעת גפת באיכות גבוהה וברמת אנרגיה גבוהה התקשרה התובעת עם חברת אנרגיה בינלאומית והתחייבה כלפיה לאספקת גפת באיכות גבוהה. אף על פי כן, נטען כי הגפת שסופקה בפועל לתובעת היתה גפת באיכות נמוכה ביותר וברמת אנרגיה נמוכה. כתוצאה מכך לא יכלה התובעת לעשות בגפת שימוש כלשהו, והדבר אף הביא לביטול ההסכם שבין התובעת לבין לקוחה גדולה וחשובה שלה.

4. התובעת טוענת כי נגרמו לה נזקים רבים עקב מעשיה ומחדליה של הנתבעת והיא תובעת אותם במסגרת תובענה זו, בסך של 1,395,364 ₪ בצירוף הפרשי הצמדה וריבית ובצירוף הוצאות התובעת ושכר טרחת עורך דינה.

הליכים מקדמיים

טענות התובעת