ת"א 23268-05-14 די.או.וי. ניווט אסטרטגי בע"מ נ' רמות מושב עובדים להתיישבות חקלאית שיתופית בע"מ

1.עסקינן בבקשה מכוח הוראות תקנות בתי המשפט ובתי הדין לעבודה (עיון בתיקים), תשס"ז – 2003 (להלן: "תקנות העיון") לעיון בתיק אזרחי 23268-05-14, שעניינו תביעה כספית שהגישה המשיבה 1 כנגד המשיבה 2 .

2.המבקש, חבר במשיבה 2, הינו התובע בהליך אחר – תביעת לשון הרע, המתנהלת בבית משפט השלום בטבריה (ת.א. XXX), כנגד יו"ר ועד "רמות".

לטענת המבקש הוא "בעל עניין רב מאוד בהליך הנדון", זאת בהיותו חבר באגודה השיתופית "רמות" – המשיבה 2 ומכאן, לשיטתו, אף "ההצדק וזכות העמידה" (כך בלשונו) להיעתר לבקשתו.

3.המשיבה 1 הודיעה כי אין לה "עניין בבקשת המבקש, לכאן או לכאן, והיא מותירה את ההחלטה בבקשה לשיקול דעתו של בית המשפט".

4.המשיבה 2 עותרת לדחיית הבקשה משלטענתה "הבקשה עצמה נטולת הנמקה כלשהי, אשר יהא בה כדי להצביע על זיקה כלשהי של המבקש לתיק ועל אינטרס כלשהו, דחוק ככל שיהיה, לעיין בו".

עוד ובנוסף טוענת היא כי על המבקש לעתור לגילוי המסמכים במסגרת תביעתו בבית משפט השלום בטבריה, אשר, מטבע הדברים, יידרש לבחינת הרלוונטיות, לרבות היקף הגילוי הנדרש.

5.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים, להוראות הדין ולפסיקה הנוהגת, מוצאת אני להיעתר לבקשה.

6.תקנות העיון מכירות בזכות העקרונית של כל אדם לעיין בתיק בית המשפט, גם אם אינו צד להליך המשפטי.

זכות זו נגזרת מעקרון פומביות הדיון, המעוגן בהוראת סעיף 3 לחוק יסוד: השפיטה ובסעיף 68 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד – 1984.

עם זאת, אין המדובר בזכות מוחלטת אלא יחסית. הזכות נסוגה מפני איסור הקבוע בדין (ראה הוראת תקנה 4(א) סיפא לתקנות העיון) ומקום שזה לא קיים על בית המשפט "לבחון אם העיון מוצדק, כאשר לאור עקרון פומביות הדיון נקודת המוצא היא שיש לאפשר את העיון, והנטל למניעת העיון מוטל על כתפי המתנגדים לכך" .

ככל שבית המשפט מוצא כי "ישנה הצדקה לעיון", נדרש הוא להמשיך ו"לבחון כיצד ניתן להגשים את מטרת העיון תוך פגיעה מידתית ככל האפשר בזכויותיהם של המתנגדים לעיון, ובשים לב לסבירות הקצאת המשאבים של בית המשפט" (רע"א 943/15 אליין קליין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ).

7.החלתן של הוראות הדין והפסיקה הנוהגת בנסיבות הבקשה שלפני, מביאים אותי לכלל דעה כי יש לאפשר עיון בתיק בית המשפט, זאת משלא נטען על ידי המשיבה 2, המתנגדת לעיון, וממילא לא הוכח על ידה כי בעיון כאמור יהא כדי לפגוע/לגרוע מזכויותיה הדיוניות ו/או המהותיות, מכל מין וסוג שהוא-