ת"א 23254-04-16

לפני בקשה למינוי מומחים רפואיים לתובעת 1 ולתובעת 2 (אם ובתה בהתאמה) בעקבות פגיעתם בתאונת דרכים ביום 26.3.15 בעת שתובעת 1 נהגה ברכב.

תובעת 1 עתרה למנות לה מומחה בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה, פסיכיאטריה ורפואה תעסוקתית. תובעת 2 עתרה למנות לה מומחה בתחום האורתופדיה, נוירולוגיה ופסיכיאטריה. הנתבעת התנגדה למינוי המומחים.

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובנספחים אני סבורה כי בשלב זה יש למנות לתובעות אורתופד ופסיכיאטר, כדלקמן:

תובעת 1

התחום הפסיכיאטרי - בפתח הדברים יובהר כי התובעת צירפה תיעוד רפואי רב בתחום הנפשי לצורך מינוי מומחה והחלטתי לא התבססה על המסמכים אותם ביקשה הנתבעת להוציא מתיק בימ"ש (סעיף א' לתגובתה - מסמך מיום 12.5.15 של הפסיכולוגית יעל כוכבא ובמסמך מיום 17.1.16 החתום על ידי ד"ר לאופר והפסיכולוגית אורית ארסטר לוי).

לאחר שעיינתי במסמכים אלו, אני מורה על הוצאתם מתיק בימ"ש וקובעת כי הם לא יועברו למומחה מטעם בימ"ש בתחום הפסיכיאטרי. המסמכים הללו אינם מופנים לרופא המשפחה או לגורם המטפל, לא ניתן לראות בהם חלק מהטיפול הרפואי של התובעת והם בבחינת חוות דעת אסורה.

הבקשה למינוי מומחה בתחום הפסיכיאטרי נתמכת בתיעוד רפואי רב. לאחר התאונה טופלה תובעת 1 ילידת 1970 בבית חולים שם התלוננה על איבוד זיכרון, כאבי צוואר, גב וראש. היא נבדקה ונמצאה אי סדירות ספינאלי בחוליות C6-7 והיא שוחררה לביתה עם המלצות לטיפול ומנוחה. ביום 28.3.15 פנתה שוב לבית חולים והתלוננה על מצוקה נפשית וכאבי ראש וצוואר, היא נבדקה על ידי פסיכיאטרית שהתרשמה כי התובעת סובלת מ"acute stress reaction" והומלץ לה לפנות לטיפול פסיכיאטרי.

התובעת צירפה תיעוד מפגישות שנערכו עם הפסיכיאטר ד"ר ניל לאופר שבוצעו דרך משרד הבריאות במסגרת המרכז הקהילתי לבריאות הנפש ביפו ובהרצליה מיום 28.6.15, מיום 28.7.15, מיום 6.9.15, מיום 1.11.15, מיום 8.11.15, מיום 22.11.15, מיום 6.12.15 ומיום 13.12.15. בפגישות אלה צוין כי התובעת סובלת מהתקפי חרדה, סף גירוי נמוך, עצבנות והתפרצויות ואובחנה כסובלת מ-PTSD בעקבות תאונת הדרכים והיא מקבלת טיפול תרופתי. מתיעוד זה עולה כי יש ראשית ראיה ורצף טיפולי למינוי מומחה בתחום הנפשי.

התחום האורתופדי – לאחר התאונה תובעת 1 נבדקה בבית חולים ונמצאה אי סדירות ספינאלי בחוליות C6-7. בהמשך התלוננה על כאבים בצוואר ובגב ונמצאה רגישות. התובעת ביצעה טיפולי פיזיותרפיה. בדיקת CT ע"ש מותני הדגימה בלט דיסק עם לחץ על השק בחוליות L3-4 ובחוליות L4-5 ו"ספונדילוליזיס דו צדדית עם ליסטזיס קלה קדמית של L5". כמו כן צורף תיעוד רפואי לפיו התובעת עדין סובלת מכאבי גב וצוואר. די בתיעוד זה כדי להוות ראשית ראיה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה, כאשר בשלב זה המומחה בתחום האורתופדיה יחווה דעתו על הצורך במינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה, משום שיתכן שקיימת חפיפה בין הנכות האורתופדית לנכות הנוירולוגית.

הבקשה למינוי מומחה בתחום התעסוקתי נדחית אף היא בשלב זה. אני סבורה שיש להמתין לקבלת חוות דעת המומחים שמונו בתחום האורתופדיה והפסיכיאטריה ולאחר מכן, ככל שהתובעת תעמוד על בקשתה זו עליה לצרף תיעוד רפואי עדכני התומך בבקשה, על מנת שאשקול שנית את המינוי, כאמור לעיל.