ת"א 23246-08-14 גבריס ואח' נ' מריסאת ואח'

בקשה לעיון בתיק שהוגשה על ידי צד ג', מנהל עזבון המנוח, חוג'יראת מחמוד ז"ל, שאינו צד להליך זה.

בהחלטתי מיום 16.3.2015 התרתי עיון בתיק בהתאם לנוהל הקיים במזכירות. בעקבות החלטתי זו, הוגשה בקשה לביטול ההחלטה על ידי התובעים.

לאור בקשה זו, הוריתי בהחלטתי מיום 17.3.2015 על עיכוב החלטתי מיום 16.3.15, והעברתי הבקשה לתגובת המבקשים.

לאחר שעיינתי בבקשה לביטול ההחלטה מיום 16.3.2015 ובתגובה לה, שוכנעתי כי יש להותיר על כנה את החלטתי מיום 16.3.2015.

כפי שנקבע בעניין בורנשטיין [ע"א 3976/04 בורנשטיין נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מ (פורסם בנבו, 25.10.2004)]:

"זכותו של אדם לעיין בתיק בית המשפט, גם אם איננו בעל דין, נגזרת מעקרון פומביות הדיון והדרך למימושה של זכות זו נקבעה בתקנות העיון בתיקי בית המשפט. תקנות אלה קובעות כנקודת מוצא כי כל אדם רשאי לבקש מבית המשפט לעיין בתיק בית משפט ובלבד שהעיון בו אינו אסור על פי דין (ראו: תקנה 4 (א) לתקנות העיון בתיקי בית המשפט). עם זאת, הזכות לעיון אינה זכות מוחלטת, ויש לאזנה עם זכויות ואינטרסים אחרים הראויים להגנה, ובהקשר זה נקבע בתקנה 4 (ד) כי: "בבואו לשקול בקשת עיון, יתן בית המשפט את דעתו, בין השאר, לעניינו בתיק של המבקש, לעניינם של בעלי הדין ושל מי שעלול להיפגע כתוצאה מהעיון, וכן לסבירות השקעת המשאבים הנדרשת לשם היענות לבקשה." לצורך עריכת איזונים אלה רשאי בית המשפט להעביר את בקשת העיון לתגובת בעלי הדין וכל צד שלישי העלול להיפגע מן העיון וכן הוא רשאי לבקש את תגובת היועץ המשפטי לממשלה אם סבר כי העיון עלול לפגוע באינטרס ציבורי (ראו: תקנה 4 (ה) לתקנות העיון בתיקי בית המשפט). בית המשפט אף רשאי להתנות את העיון בתנאים ולהורות על נקיטת אמצעים ככל שיימצא לנכון למניעת פגיעה העלולה להיגרם לבעלי הדין או לצד שלישי בשל העיון"

בנסיבות המקרה שבפנינו, המבקשים הצביעו על אינטרס לגיטימי לעיין בתיק על רקע ההתדיינות המתנהלת בין הצדדים בתיק אחר. התובעים המתנגדים לעיון לא הצביעו על הפגיעה או הנזק שעלול להגרם להם אם יותר העיון. מלבד הטענות כי תיק זה אינו רלבנטי לתביעה שמנהלים המבקשים כנגד התובעים או כי לא הסכימו בהליך אחר, לאפשר עיון בתיק זה, אין הם מצביעים על נזק כלשהו שיגרם להם בשל עיון בתיק. מעיון בפרוטוקול הדיון שהתנהל בפני כב' השופט סוקול בת"א 19848-10-13 עולה כי ב"כ התובעים, עו"ד עזאם דווקא נתן הסכמתו לעיון בתיקים (לשון רבים ע"א) ובלבד שתוגש בקשה בתיק הרלבנטי על מנת שהצדדים בתיק יביעו עמדתם. כב' השופט סוקול, בהחלטתו מיום 3.3.2015 אף רשם לפניו הסכמת עו"ד עזאם לעיון בתיקים בשם שולחיו.

לפיכך, אני מתירה עיון בתיק מלבד העיון בבקשה מס' 6 (לאחר סגירת התיק) אשר חסוי בפני כל הצדדים.