ת"א 2320-07-12 מיזם אחזקות (י.ע.ר.) בע"מ ואח' נ' מאיר חברה למכוניות ומשאיות בע"מ

הבקשה שלפניי היא בקשה לפטור את המבקשים מתשלום אגרת המחצית השניה, בטענה של היעדר יכולת כלכלית לשלם את האגרה.

לגבי המבקשת 1 (להלן: "החברה") נטען כי מדובר בחברה ללא פעילות כלכלית ולכן אין ביכולתה לשאת בתשלום האגרה ואילו לגבי המבקש 2 (להלן: "שושני") נטען כי הוא מצוי בהליכי פשיטת רגל ומכאן שאין ביכולתו לשלם את התשלום הנדרש בגין המחצית השניה של האגרה.

אציין כי על אף שהבקשה מנוסחת כך שלמעשה המבקשים עותרים רק לדחיית מועד תשלום האגרה עד לאחר מתן פסק הדין ולא לפטור מוחלט מתשלום האגרה, יש להתייחס לסעד המבוקש כפטור מתשלום אגרה שכן המשמעות של דחיית התשלום עד לאחר סיומו של ההליך היא הלכה למעשה מתן פטור לבעל הדין מתשלום האגרה במועד שבו הוא מחויב על פי דין, דהיינו קודם לתחילתה של ישיבת ההוכחות ומתן הזכות לנהל הליך הוכחות מבלי שתשולם האגרה במלואה.

כבר נקבע בבע"מ 1818/16 פלונית נ' פלוני (5.7.2016) כי לבתי המשפט אין סמכות להורות על דחיית תשלומי אגרות עד לסיומם של ההליכים וזאת על פי נוסחן של תקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז – 2007 (להלן: "תקנות האגרות").

הסמכות של בית המשפט על פי תקנות האגרות היא להורות על פטור מלא או חלקי מתשלום האגרה וכן להורות על תשלום האגרה לשיעורין.

המבקשים צירפו אסמכתאות שונות לבקשתם מהן לטענתם ניתן ללמוד כי למבקשים אין יכולת כלכלית לשאת בתשלומי האגרה.

על פי הרישומים שלפניי, אגרת המחצית השניה שנדרש לשלם כל אחד מהמבקשים היא בסך 5,451 ש"ח.

עמדת היועמ"ש לממשלה ועמדת המשיבה 2

היועמ"ש לממשלה התבקש להודיע עמדתו לבקשה לפטור מתשלום האגרה, אולם בתשובתו לא ניתנה התייחסות לגופו של עניין מהטעם שלא נפרשה בפניו התמונה במלואה.