- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 23183-06-16 אלטר ואח' נ' ארליך ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי ירושלים |
23183-06-16
11.8.2017 |
|
בפני השופט: כרמי מוסק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. יהודה אריה אלטר 2. אריה יהודה ליכטנשטיין 3. אברהם חיים שטיצברג 4. יעקב לוקסנבורג 5. שאול יהודה בראון 6. סימור בראון 7. פיתוח א. א (1999) ייזום תבונה חדשנות בע"מ |
משיבים: 1. יובל גלאון 2. אברהם מרדכי ארליך 3. מוטי מסקלצ'י סוכנות לביטוח (2009) בע"מ 4. שיינדיל מאטיל סדובסקי 5. דבורה גולדברמר 6. יצחק שלמה רוטנברג 7. מסקל מרדכי |
| החלטה | |
|
לפני בקשה חוזרת של המבקשים למחיקת כתב הגנתו של הנתבע 1 (להלן: "המשיב"), ולחילופין למתן צווים נוספים כנגדו.
לטענת המבקשים, חרף החלטת בית המשפט המחייבת את המשיב למלא אחר כל דרישות המבקשים לגילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלון, לא מילא המשיב אחר הוראותיו של בית המשפט. המשיב מתחמק ממתן תשובות לשאלון ומעלים מסמכים האמורים להיות ברשותו או ברשות באי כוחו.
בתגובה לבקשה למחיקת כתב הגנתו של המשיב, טען המשיב כי מילא אחר הוראות בית המשפט, אך עקב טעות משרדית שאירעה בתום לב, הוגשו תצהיר גילוי מסמכים ותצהיר התשובות לשאלון תיק בית המשפט באמצעות מערכת הנט אולם לא הומצאו באותו מעמד לב"כ המבקשים.
בתשובת המבקשים לתגובת המשיב טוענים המבקשים, כי הליכי גילוי מסמכים ותשובות לשאלונים נועדו מעיקרם להתקיים בין בעלי הדין, ולא ב"התכתבות" עם בית המשפט, מבלי ליידע את הצד שכנגד. לנוכח התנהגותו הקלוקלת, יש להטיל על המשיב הוצאות שנגרמו למבקשים בבקשה 67.
אשר לעניין גילוי המסמכים- לטענת המבקשים, המשיב לא הגיש תצהירים כדין וכנדרש. תצהיר גילוי שאיננו מנוסח כנדרש וכמתחייב בהתאם לתקנות ולטפסים, הינו תצהיר גילוי שאיננו כדין, ומצביע על חוסר תום לב בהליכי הגילוי ועל כוונה לחמוק מן הגילוי ולהעלים מסמכים. עוד טוענים המבקשים, כי המשיב אף מתחמק מלהשיב לעניין או בכלל לחלק ניכר מן השאלות, וזאת בניגוד להחלטת בית המשפט.
דיון
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
