ת"א 23173-02-16 חברת קו צינור אילת אשקלון בעמ ואח' נ' משרד הביטחון/משב"ח ואח'

המבקש עתר לתיקון כתב הגנתו ולמעשה, להגשתו של כתב הגנה המנסח מחדש את עמדתו של המבקש כנתבע בהליך זה.

התובעת – המשיבה 2 הביעה התנגדותה למעשה והנתבעת הנוספת – המשיבה 1 הותירה את ההחלטה לשיקול דעת בית המשפט בכפוף לסוגית ההוצאות.

לאחר בחינת טענות הצדדים מצאתי מקום לציין ולקבוע בתמצית כדלקמן:

אכן, אין הדעת נוחה מכך שהמבקש חותר למעשה לניסוחו מחדש של כתב הגנתו. ראוי היה כי לכתחילה יוועץ המבקש בעורך דין ויגיש כתב הגנה סדור ומפורט כמקובל.

עם זאת, המבקש מסביר בתצהירו מהן הנסיבות שהביאו אותו להימנע מפניה לעורך דין, הסברו מניח את הדעת ומשלא נתבקשה חקירתו אודות הצהרתו, הרי שזו לא הופרכה.

המשיבה 2 אינה מצביעה על שינוי חזית מהותי או עיוות דין הכרוכים בתיקון המבוקש. אינני סבורה כי כתב ההגנה המקורי נושא הודאה מלאה מצד המבקש כפי המיוחס לו. מכל מקום, ממילא כתב ההגנה המקורי אינו נמוג כלא היה וככל שימצאו הבדלים כלשהם המשליכים על אמינות הנטען, תוכל המשיבה 2 לטעון כן בסיכומיה.

אשר לעיתוי, הרי שלא ניתן לומר כי המבקש השתהה מדי בשים לב לנסיבות שהובילו לתיקון לטענתו. מכל מקום, מצויים אנו ועדיין בראשית דרכו של ההליך וטרם קיומו של קדם משפט כלשהו.

על כל אלו אוסיף כי יש טעם בדברי המבקש בכל הנוגע לכך שממילא כתב הגנתו בהודעה לצד שלישי צפוי להיות מקביל לכתב ההגנה המתוקן שמבוקשת הגשתו עתה.

נוכח האמור וגישתה הליברלית למדי של הפסיקה בסוגיה זו, הנני מתירה הגשת כתב הגנה מתוקן כמבוקש וכן יעשה תוך 7 ימים, בכפוף למבואר להלן.

אשר לסוגיית ההוצאות, הרי שעל פניו אין מקום להותיר זאת לסיום ההליך, אולם בית המשפט ידרש לכך לאחר שיווכח בהשלכות התיקון.

בשולי ההחלטה, בית המשפט מוצא לנכון להבהיר כי שקל להחזיר למבקש את כל כתבי טענותיו על מנת לערוך אותם מחדש באופן תמציתי יותר ובהתאם להוראות תקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, אשר ע"פ סעיף 71(א) להן כתב טענות צריך שיכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד, אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן. פועל יוצא מכך - אין מקום להאריך יתר על המידה ולכלול בכתבי הטענות פירוט עובדתי שמקומו בתצהיר, כמו גם לחזור על טענות לאורך כתב ההגנה ולצרף נספחים שאינם הכרחיים תוך הכבדה על ניהול ההליך הנושא כתבי טענות רבים. דברים נוקבים ומפורשים נכתבו בענין זה ע"י כב' הנשיא (דאז) א. גרוניס ברע"א 615/11 סופר מדיק (מדיק לייט) נ'ANTON HUBNER CMBH &CO. KG . (27.3.11) שם אף הושתו הוצאות לטובת אוצר המדינה.