ת"א 23093-11-14 מור נ' דמרי

מבוא:

1. לפניי בקשה מטעם הנתבע/המבקש לגילוי מסמכים ספציפי במסגרתה מבקש הוא להורות לתובעת ולצדדי ג' למסור תדפיסי חשבון בנק שלהם, עבור התקופה של השנה שקדמה לרכישת הדירה בקריית גת, קרי, עבור התקופה שמסוף חודש 06/2001 ועד סוף חודש 06/2002.

   דיון והכרעה:

2. לאחר עיון ובחינת הבקשה לגילוי מסמכים ספציפי מחד ותגובת התובעת מאידך וכן, לאחר עיון במסמכים השונים שצורפו, מצאתי כי למען יעילות הדיון וחקר האמת ועל אף האיחור הניכר במועד הגשת הבקשה, יש לקבל את הבקשה, ואלה נימוקיי:

3. תקנה 113 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 קובעת כי בית המשפט רשאי, בכל עת, ליתן לפי בקשת בעל דין, צו לפי טופס 12 המורה לבעל דין אחר, לגלות בתצהיר, אם מסמך פלוני המפורש בבקשה, מצוי ברשותו או בשליטתו. מכאן, שסמכותו של בית המשפט ליתן צו לגילוי מסמך ספציפי, הינה בכל עת ואף לאחר הגשת תצהירי הצדדים.

4. תקנה 117 -118 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984 מאפשרת לבעל דין לבקש עיון במסמכים שלא צורפו לכתבי הטענות ו/או לתצהיר ואילו תקנה 114 לתקנות אלו, מאפשרת לבעל דין, לדרוש עיון במסמך ספציפי אשר נזכר בכתבי טענותיו או בתצהיריו של בעל הדין .

    

5. הלכה ידועה היא כי גילוי מסמכים רלוונטי יכול לסייע לבית המשפט הן בקבלת תמונה מלאה ורחבה של הסכסוך המובא בפניו והן בחקר האמת. כמו כן, הליכים אלו תורמים גם לעיקרון היעילות הטבוע בעבודתו של בית המשפט.