ת"א 22885-02-15 "דלק" חברת הדלק הישראלית בע"מ נ' אוריה השקעות חדרה בע"מ

בפני בקשה לתקן את כתב התביעה על דרך הוספת בעלי המניות בנתבעת כנתבעים והוספת עילת הרמת מסך נגדם.

הנתבעת מתנגדת לבקשה. בתגובתה פירטה שורה ארוכה של נימוקים מדוע אין להיעתר לבקשה ובין היתר, כי התיקון המבוקש אינו מסייע ואינו נוגע לבירור השאלות שבמחלוקת בהליך זה, מדובר במערכת עובדתית ומשפטית אחרת ובהוספת עילה חדשה המצריכה ראיות אחרות מהראיות שעליהן מבוססת עילת התביעה המקורית, יש לדחות את הבקשה על הסף שכן הנתבעים שמבוקש להוסיפם לא צורפו כמשיבים לבקשה, עילת תביעה נגד בעלי המניות מנוגדת לחוזה בין הצדדים אשר לא הגביל את אופן השימוש בכספי ההלוואה שקיבלה הנתבעת מהתובעת או את אפשרות העברתם. למעשה התובעת מבקשת להוסיף לחוזה בטוחה, שלא הוסכמה על ידי הצדדים, וזאת ע"י מתן אפשרות לתבוע את בעלי המניות. עוד טוענת הנתבעת כי העובדות שמפרטת התובעת בבקשתה אינן מבססות את הסעד של הרמת מסך שאותו היא מבקשת.

הכרעה 

לאחר שעיינתי בטענות הצדדים הגעתי למסקנה כי יש להתיר את תיקון כתב התביעה כמבוקש.

כידוע, ככלל נוקטים בתי המשפט גישה ליברלית המאפשרת תיקון כתבי טענות כדי לברר את מלוא הסוגיות השנויות במחלוקת בין הצדדים.

כמפורט בתשובת התובעת, גישה זה מיושמת גם ביחס להוספת נתבעים ועילת הרמת מסך למרות שמדובר בעילה חדשה, כפי שנקבע לדוגמא בת"א 14281-05-10 (מחוזי מרכז) ראובן גולדשמיט ואח' נ' טי' גי' אי' השקעות נדל"ן בע"מ ואח' (7.11.2010):

"בדרך כלל שמתבקש בקשה לתיקון, בודק בית המשפט האם יש בתיקון כדי להועיל להכרעה בשאלות השנויות במחלוקת. כאן התיקון המבוקש הינו בעיקרו בקשה להוספת נתבעים על סמ ך מערך העובדות שצויין בכתב התביעה המקורי, למעט תוספות מינוריות הקשורות לנתבעים הנוספים, לגבי חלקם באותה הברחת הרכוש והעילות להרמת המסך. עצם הגשת הבקשה לצירוף נתבעים חדשים, שהתובעים סבורים שהינם נתבעים נכונים ונדרשים, יש בה כדי לאפשר לביהמ"ש להכריע ביעילות ובשלמות בשאלות שבמחלוקת שכן אם יסתבר בסופו של יום כי היו קיימים נתבעים נוספים שניתן היה לצרפם והם לא צד לאותו הליך, הרי שברור שהכרעת בית המשפט לא תהיה יעילה ושלמה בשאלות שבמחלוקת".

וכן - בש"א (שלום עפ') 1454/05 אמרגי יהודה נ' סלע בנגב חברה לעבודות עפר תשתיות ופיתוח בע"מ (19.1.2006).

דעתי היא כי גם בענייננו הוספת כל הגורמים המעורבים בתביעה אשר עשויים לחוב בגין ההלוואה נושא התביעה תועיל לבירור כל השאלות הרלוונטיות לפרשה.

דיון בטענות התובעת להרמת מסך נגד בעלי המניות יאפשר מיצוי ההליך ביחס לפרשה הנדונה בו ויהיה יעיל יותר מאשר הגשת תביעה חדשה נגד בעלי המניות ואיחודה עם הליך זה בשלב מאוחר יותר.

אשר לטענות המשיבה לגוף העילה של הרמת מסך הרי שדינן של אלו להתברר בהליך גופו ולא במסגרת בקשה זו.

התובעת לא נדרשה לצרף את הנתבעים הנוספים כמשיבים לבקשה. לנתבע אין זכות להביע את עמדתו ביחס לתביעה או תיקונה אלא לאחר צירופו להליך.

לכן, אני מתירה תיקון כתב התביעה כמבוקש.

כתב התביעה המתוקן יוגש תוך 20 ימים מהיום.

כתב הגנה לכתב התביעה המתוקן וכתב תשובה יוגשו בהתאם למועדים הקבועים בתקנות.

בנסיבות העניין, כאשר העובדות הנטענות שבבסיס הבקשה התבררו לכאורה לאחר הגשת התביעה, ולנוכח אורכה המוגזם של התגובה, לא מצאתי לחייב את התובעת בהוצאות.