ת"א 22837-05-11 פורטנוי ואח' נ' לעבודות חו"ל ונמלים בע"מ ואח'

בישיבת ההוכחות שהתקיימה ביום 6.9.15, לאחר שהוחל בשמיעת העדים, הגיעו הצדדים להסכמה דיונית כדלקמן:

"אנו מסכימים כי רכבו של התובע מס' 1 יתוקן על ידי בעל מקצוע מטעם הנתבעים, בפיקוח מומחה בית המשפט, שיערוך צילומים בעת כניסת הרכב למוסך ובעת יציאתו לאחר הטיפול. בתום התיקון יערוך מומחה בית המשפט חוות-דעת משלימה לעניין איכות התיקון.

אם יסתבר כי התיקון הצליח ולא נותר כל נזק ברכב, תחול קביעתו של המומחה לגבי כל הרכבים נשוא התביעה והם יפוצו לכל היותר בעלות התיקון כאשר ישארו במחלוקת הנזקים בגין הוצאות ועוגמת נפש. אם יסתבר כי התיקון לא פתר את הבעיה באופן מוחלט, יפוצה הנתבע מס' 1 בהתאם לחוות-דעת שמאי בית המשפט, לגבי התובעים 2,4 ו-5 – הצדדים יטענו בסיכומים בקשר לנתון של מכירת הרכב והשפעתו על אופן הפיצוי או כל טענה אחרת שיראו לנכון להעלות. כמו כן בנוגע לכל התובעים, תשמר לתובעים טענתם בעניין עוגמת נפש והוצאות. לגבי תובע 3, שמורות לצדדים מלוא טענותיהם, למעט לעניין ההסכמה הדיונית הנוגעת לעצם הצלחת התיקון."

ואמנם, בהתאם למוסכם, תוקן הרכב על ידי בעל מקצוע מטעם הנתבעת וניתנה חוות דעתו המשלימה של מומחה בית המשפט, שבמסגרתה קבע, כי התיקון לא צלח.

לאור מסקנותיו של מומחה בית המשפט, מבקשת הנתבעת לזמן לאת המומחה לחקירה על חוות דעתו המקורית והמשלימה וכן לזמן לחקירה את התובע ואת בעל המוסך שבו בוצע התיקון.

הנתבעת טוענת, כי בניגוד למוסכם בין הצדדים, המומחה לא פיקח על התיקון, לא בדק את הרכב וצלמו לפני ואחרי התיקון וכן ממצאיו של מומחה בית המשפט הם ממצאים שגויים, שכן הכתמים המצויים כיום על הרכב אינם כתמים הקשורים באירוע נשוא התובענה, אלא נובעים מפגיעות אחרות ברכב.

התובעים מתנגדים בכל תוקף לבקשת הנתבעת. לטענת התובעים, הושגה הסכמה דיונית ואין לחרוג ממנה.

אחר ששקלתי טענות הצדדים, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש מקום להיעתר לבקשה, אם כי באופן חלקי ביותר.

ראשית, לעניינה של ההסכמה הדיונית, אכן, היה בהסכמה דיונית זו כדי להביא לסיומה את המחלוקת שבין הצדדים.

הנתבעת עמדה לאורך כל ניהול ההליך על טענתה, כי מומחה בית המשפט שגה בחוות דעתו, וכי הכתמים על גבי הרכבים הם כתמים הניתנים להסרה.

במסגרת שמיעת הראיות ועובר לחקירת המומחים, הסכים ב"כ התובעים, כי הרכב יתוקן בהתאם לשיטתה של הנתבעת, כך שאם זו תצלח, תתקבל טענתה, כי הרכבים ניתנים לתיקון, בעלות שאינה גבוהה ואם זו לא תצלח, הרי שתתקבל טענת התובעים לעניין הנזק הישיר לרכבים.

הוסכם עוד, כי לגבי יתר הטענות, יטענו הצדדים בסיכומיהם.

בהתאם להסכמה הדיונית האמורה, מסקנות המומחה לאחר בדיקת הרכב, הן אלו שתכרענה את ההליך, כאשר נקודת המוצא היא פשוטה- מדובר בכתמי צבע על הרכב. אם אלו ניתנים להסרה, הרי שניתן יהיה להבחין בכך ואם אלו אינם ניתנים להסרה, גם בכך ניתן להבחין, כאשר על פניו, מדובר בבדיקה פשוטה, ויזואלית, שתיעשה על ידי המומחה.

לאור הסכמה זו, אף נקבע, כי אם לא תושג הסכמה באשר לסילוק התביעה, ינתן צו בדבר סיכומים, דהיינו, בהגשת חוות דעתו המשלימה של מומחה בית המשפט, הסתיים שלב שמיעת הראיות.