ת"א 22615-04-13 ביממד בע"מ ואח' נ' אדקו טכנולוגיות 1993 בע"מ ואח'

לפניי בקשת הנתבעת, אדקו טכנולוגיות 1993 בע"מ (להלן: "הנתבעת" או "אדקו" או "המבקשת"), מיום 27.7.14, להארכת מועד להגשת הודעה לצד שלישי כנגד מי שהייתה הנתבעת 2 - TEL TECHNOLOGY CORP (אשר ניתן נגדה פסק דין על מלוא סכום התביעה ביום 7.4.14; כפי שיפורט בהמשך).

רקע בתמצית

1. התובעת, ביממד בע"מ (להלן: "התובעת" או "ביממד" או "המשיבה"), היא חברה העוסקת בייצור, פיתוח ושיווק של מערכות אולטרא-סאונד.

2. הנתבעת היא חברה אשר עוסקת בפיתוח מוצרים טכנולוגיים וכן עוסקת בשיווק בארץ של מוצרי חברת TEL TECHNOLOGY CORP.

3. TEL TECHNOLOGY CORP - היא חברה זרה שמקום מושבה בטייוואן, העוסקת בייצור, פיתוח ושיווק של מערכות מחשוב וטכנולוגיה (להלן: "החברה הזרה"). יוער כי, כתב התביעה הופנה בראשיתו גם כנגד החברה הזרה והיא כונתה במסגרתו "הנתבעת 2".

4. ביום 7.4.14 ניתן פסק דין כנגד הנתבעת 2 על מלוא סכום התביעה (4,000,000 ₪), בהתאם לתקנה 97 לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד-1984 (להלן: "התקנות"), הואיל והאחרונה לא הגישה כתב הגנה לאחר שהתביעה נמסרה לה. בנוסף, הושתו על החברה הזרה הוצאות בסך של 54,000 ₪ וכן שכ"ט עו"ד בסך כולל של 90,000 ₪ (להלן: "פסק הדין").

5. עסקינן בתביעה חוזית ונזיקית בגדרה עותרת התובעת לקבלת פיצוי בגין הפסדים ו/או נזקים ו/או הוצאות שהסבו לה אדקו והחברה הזרה, ביחד ולחוד, כשלטענתה, האחרונות הפרו את ההסכם המסחרי שכרתו עמה - לפיתוח מוצר המבוסס על מערכת מחשב קיימת של החברה הזרה.

6. בין התובעת לנתבעת התקיים הליך גישור אשר לא נשא פרי בסופו של יום.

7. בהודעה שהגישה הנתבעת ביום 16.12.14, בהמשך להחלטתי שניתנה במסגרת הדיון שהתקיים בפניי ביום 26.11.14, הודיעה הנתבעת כי תשקול בחיוב את ויתורה על בקשה זו בתנאי שהתובעת תודיע כי היא מוותרת על טענותיה "ביחד ולחוד" של הנתבעת והחברה הזרה.