ת"א 22600-06-17 פלונית נ' שומרה חברה לביטוח בע"מ

לפני בקשה למינוי מומחה בתחום האורתופדיה בגין תאונת דרכים מיום 04/09/16 (להלן:" התאונה").

ב"כ הנתבעים מתנגד לבקשה וטוען, בין השאר, להיעדר ממצאים רפואיים ולהעדר קשר סיבתי בין תלונות התובעת והממצאים הנטענים לבין התאונה.

לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים שצורפו, בבקשה למינוי ובתגובה לבקשה, הגעתי לכלל מסקנה, כי יש בתיעוד הרפואי שהוצג משום ראשית ראיה למינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדיה. מהתיעוד הרפואי עולה כי הנתבעת טופלה בקופ"ח לאחר אירוע התאונה והתלוננה, בין היתר, על חבלות בברכיים, מרפק ימין, צוואר וגב. בבדיקה נמצאה נפיחות וסימני חבלה (קלה), רגישות בצוואר ובתנועות ללא חסר נוירולוגי וללא סימני שברים. התובעת הופנתה לטיפולי פזיותרפיה ועברה סדרת טיפולים (מסמך רפואי מיום 19/12/06). בתאריך 28/09/16 נבדקה התובעת אצל מומחה בתחום האורטופדי והתלוננה על כאבים בצוואר, גב כתפיים, שכמות וחולשה בגפיים התחתונות לאחר עמידה ממושכת. בבדיקה נמצאה רגישות בצוואר ובגב העליון מימין עם הגבלות בתנועות וללא חסר נוירולוגי. צילום C.T שנערך לתובעת העלה ממצאים. לסיכום, די במסמכים הרפואיים שהוצגו לפניי (ולא ציינתי את כולם), כדי להניח תשתית מספיקה למינוי מומחה רפואי בתחום המבוקש ולו בראשית הראייה הנדרשת.

לפיכך, אני מורה על מינויו שלד"ר גד ולן כמומחה רפואי מטעם בית המשפט בתחום האורתופדיה. המומחה יבחן האם נותרה לתובעת נכות כתוצאה מהתאונה (זמנית או צמיתה).

בשים לב לתיעוד הרפואי, מתבקש המומחה להתייחס בחוות דעתו, בין השאר, למצבה הרפואי הקודם של התובעת ולשיעור הנכות, אם הייתה כזו, אותה יש לייחס למצבה הרפואי הקודם.