ת"א 22580-02-12 S.C.DORAL MANAGEMENT INVESTMENTS S.R.L. ואח' נ' YARLAZLAND חברה פרטית הרשומה בבוקרשט רומניה מס' פיזיקאלי R19 ואח'

1.החלטתי זו ניתנת בהמשך להחלטותיי הקודמות בנדון.

התובעים מבקשים להגיש ראיות נוספות, באמצעות חוות דעת של שני עורכי דין, האחד ישראלי והשני רומני, וזאת לאחר שכבר תם שלב הגשת תצהירי העדות הראשית.

מטרת הגשת הראיות הנוספות היא להפריך ראיות אחדות שנכללו בתצהירי הנתבעים, כשהטענה המרכזית היא שמדובר בראיות מזויפות, או שתוכנן אינו זה הנטען בתצהירי הנתבעים.

לטענת התובעים, הראיות התגלו לאחר חיפוש מאומץ שנעשה לאחר הגשת תצהירי הנתבעים.

הנתבעים מתנגדים לבקשה, ושתי טענות מרכזיות בפיהם:

א – השיהוי בהגשת הראיות המבוקשות,

ב – הראיות הללו עוסקות בענין שולי, שאינו בליבת המחלוקת.

טענות נוספות מתייחסת לפן הפרוצדורלי: הגשת חוות הדעת והראיות ללא תרגום לעברית, חוות הדעת איננה מנוסחת כפי שצריכה להיות מנוסחת חוות דעת.

2.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים אני סבור שיש להתיר את הגשת הראיות וחוות הדעת, בכפוף לתנאים שיפורטו בהמשך.

הטעם העיקרי הוא שגם אם ניתן היה להגיש את הראיות האלה במאמץ מסוים עוד בשלב הגשת תצהירי התובעים, אם הדבר נדרש כדי לברר את השאלות השנויות במחלוקת וגילוי האמת, אזי יש להתיר את הגשתן (השוו: תקנה 524 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984), במיוחד כששלב ההוכחות טרם החל.

באשר לרלבנטיות של הראיות הללו, די בכך שהן מתייחסות לראיות שהובאו בתצהירי הנתבעים כדי להצדיק את הגשתן, והערכת משקלן ותרומתן לבירור המחלוקות העיקריות תיעשה בסוף ההליך.