ת"א 22553-06-10 בוחבוט נ' לסרי, ת"א 51915-05-11 בוחבוט ואח' נ' לסרי ואח'

בתיק זה הצליחו הצדדים בין השאר לאחר שביהמ"ש המליץ יותר מפעם אחת לנסות להגיע להסדר באמצעות גישור.

בתיק זה, התחילה חקירתו הנגדית של התובע מס' 1. על פי הסכמה בין הצדדים סוכם, כי הפרוטוקול לא יחתם ולא יעלה לאינטרנט שכן, חקירת התובע הייתה בתחילתה.

הפרוטוקול גם לא נמסר לצדדים על מנת שלא לפגוע בהמשך חקירה נגדית ככל שתהיה.

מכל מקום, לאחר תחילת החקירה הודיעו הצדדים כי הם מוכנים לנסות להגיע להסדר באמצעות גישור ובסופו של דבר הגישו הסכם גישור אשר סיים את ההליכים וקיבל תוקף של פס"ד.

ביום 14.7.14 הוגשה בקשה ע"י מר ליאור בן עמי – מנהל מחלקת תחקירים בעיתון ידיעות אחרונות, כי ביהמ"ש יאפשר קבלת הפרוטוקול בו התחילה חקירתו הנגדית של התובע מס' 1 וזאת לאחר שלא היה צו איסור פירסום בתיק, ואין מניעה להעלות את הפרוטוקול לרשת, משכך ביקשתי את עמדת הצדדים.

עמדת הנתבע לא הגיעה, אך עמדת התובעים נתקבלה והתובעים מתנגדים מכל וכל לפרסום שכזה.

בהתנגדותם מבהירים התובעים, כי הפרוטוקול המבוקש הינו תיעודה המוקלד של תחילת ישיבת הוכחות ראשונה בתיק והוא מגלם בחובו את חקירתו הנגדית של התובע 1 בלבד.

התובעים מדגישים, כי במספר נקודות במהלך ניהול התיק הוא וגם במהלכה של הישיבה האמורה המליץ ביהמ"ש לישב את המחלוקת בדרכי גישור, תוך הדגשת המעלות והיתרונות הכרוכים באי מתן פומביות לטענות הצדדים וחקירותיהם הנגדיות ותוך שמירה על פרטיותם. התובעים מבהירים, כי לאחר ששקלו בכובד ראש את דבריו של בית המשפט, ומתוך רצון להימנע מפרסום תוכן ההליכים בתיק, הסכימו לסיים המחלוקת בדרך של גישור.

התובע 1 מדגיש, כי הסכמתו לגישור נעשתה אך ורק על מנת שיתאפשר לו לצאת "מעין הסערה", תוך השענותו על הרציונאל של הרחקת הנאמר במסגרת הדיונים בתיק מידיעתו של הציבור.

לאחר ששקלתי את טענות הצדדים, אני סבור כי דין הבקשה להידחות.

להלן נימוקיי:

קיים אינטרס חברתי מובהק בעידוד הפנייתם של בעלי דין ליישוב מחלוקות מחוץ לכותלי בית המשפט, לרבות על דרך הליך הגישור.

אני סבור, כי במקרה שלפנינו הגבלת החיסיון רק למסמכי הגישור, ואי החלתו אף על פרוטוקול הדיון שהתנהל בבית משפט זה, עומדת בניגוד לאינטרס ציבורי מובהק, המבקש לעודד מהלכים לפתרון מחלוקות מחוץ לבית המשפט, על דרך הגישור.

צודק המשיב בטענתו, כי הפצת הפרוטוקול דנן תחתור תחת רעיון הגישור ומהותו, ותחת היתרונות הגלומים בו- חיסיון טענות הצדדים ושמירה על פרטיותם. המטרה היא לעודד את הצדדים לחשוף את האינטרסים שלהם מבלי לחשוש שדבריהם יתגלו לאחרים.

עצם הפרטיות מהווה מניע לבעלי דין רבים לבחור בגישור, וזאת על מנת לא לחשוף ברבים מידע שעלול לפגוע ו/או להזיק להם בדרך אחרת, ואני סבור שיש לשמור על פרטיות זו. כך יוצא שפרסום הפרוטוקול תיתן למעשה יד לפומביות ממנה ניסו הצדדים להימנע, על ידי הסכמתם לגישור.