לאטי נ' מנורה מבטחים ביטוח בע"מ

מונחת בפניי תביעה כספית על סך של 92,391 ₪, שעניינה בתגמולי ביטוח.

רקע:

1. התובע הינו הבעלים של רכב מסוג פלסוואגן גיטה מספר רישוי XXX (להלן: "הרכב").

    

2. הנתבעת הינה חברה בע"מ, עוסקת במכירת ביטוחים שונים, ובהם ביטוחי רכב (להלן: "המבטחת" ו/או "הנתבעת"). במועדים הרלוונטיים לתביעה זו, המבטחת בטחה את הרכב בפוליסה שמספרה XXX (להלן: "הפוליסה").

    

3. ביום 07.02.2013 הרכב היה מעורב בתאונה להלן: "מקרה הבטוח", ו/או "התאונה"). בעת התאונה נהג ברכב נהג בשם מר חאלד טאהא (להלן: "חאלד"), שהינו עובד של התובע.

    

4. אין מחלוקת על קרות מקרה הביטוח וכי נגרמו לרכב נזקים, אך יש חולק באשר לכיסוי הביטוחי.

    

   בעקבות פניית התובע לנתבעת, בגין התאונה, הודיעה זו לתובע, ביום 01.05.2013, כי היא דוחה את התביעה בגין מקרה הביטוח, מאחר וברכב נהג חאלד שהיה חסר רישיון נהיגה בתוקף ליום האירוע, בניגוד לסעיף 19 לפוליסה.