ת"א 22514-07-15 בן נ' גיספן ואח'

המבקש הגיש בקשה לפטור מאגרה.

ב"כ המשיבים 2-5 הגיש תגובתו לבקשה הנ"ל.

החלטה בבקשה ניתנה ביום 29.10.15 ואשר עיקרה העדר נתונים ומסמכים התומכים בטענת המבקש באשר ליכולתו הכלכלית לשלם את האגרה. המבקש חויב בהמצאת נתונים ומסמכים נוספים.

המבקש הגיש ביום 18.11.15 מסמכים ונתונים בבקשה המשתרעת על פני 18 עמודים ולה צורפו מסמכים על פני 94 עמודים.

המסמכים הועברו לתגובת ב"כ המשיבים 2-5 אשר ציין בתגובתו את חסרונם של המסמכים הנדרשים על פי ההחלטה.

ניסיתי לעיין בבקשה והמסמכים שהגיש המבקש על מנת לנסות ולבדוק ה"כצעקתו" של ב"כ המשיבים ולא צלח בידי לעשות זאת מבלי לבזבז זמן רב ומיותר על מנת לברור את המוץ מן התבן כאשר המבקש טוען בבקשתו טענות מיותרות ולא רלוונטיות לאמור בהחלטה מיום 29.10.15 ומצרף מסמכים לא רלוונטיים לנדרש.

למשל טענות בעניין הלוואות מקרובי משפחה, מסמכי בקשה לקבלת הלוואה, ראיות על צמצום מסגרת האשראי בכרטיסי האשראי, טענות וראיות על זיכוי משלטונות המס ועוד.

בינתיים הגיש גם היוהמ"ש לממשלה את תגובתו לבקשת הפטור מאגרה של המבקש ובה ציין כי המבקש הגיש כבר מספר בקשות לפטור מאגרה וכולן נמחקו או נדחו.

לפיכך, הנני מורה לב"כ המשיבה להמציא העתק תגובתו למבקש אשר יתן תשובתו לאמור בתגובה בתמצית תוך התייחסות אך ורק לנטען באותה תגובה ויצרף אך ורק את המסמכים אשר היעדרם נטען בתגובה או מדוע לא צירפם.

יש להתייחס גם לטענת ב"כ המשיבים והיועמ"ש לממשלה כי בקשות המבקש בעבר נדחו או נמחקו וכי המבקש לא טרח להמשיך את ההליך באותם בקשות ולנסות מזלו אצל גורם שיפוטי אחר.

ככל שהיקף התשובה והמסמכים יעלה על 20 עמודים – תידחה הבקשה לפטור מאגרה על הסף.

אין צורך לחזור על טענות שכבר נטענו, אין להוסיף טענות מעבר לנדרש על פי ההחלטה מיום 29.10.15 ואין צורך לצרף מסמכים שכבר צורפו או שלא נדרש צירופם.

קראתי את ההחלטות אליהן היפנו הן ב"כ המשיבים והן היועמ"ש לממשלה בתגובתו, ומצאתי כי זו דרכו של המבקש: להציף את הגורם השיפוטי בתיק בעשרות טענות ומסמכים לא רלוונטיים ובכך למנוע הצגת תמונה ברורה וחדה של יכולתו הכלכלית.

התשובה תוגש תוך 10 ימים ממועד המצאת החלטה זו והעתק תגובת ב"כ המשיבים לידי המבקש.

ניתנה היום, י"ט כסלו תשע"ו, 01 דצמבר 2015, בהעדר הצדדים.