ת"א 22513-07-14

לפני בקשה לביטול פסק דין שניתן על ידי ביום 3.5.2015 ושלפיו הוריתי על מחיקת התביעה מאחר שהתובע לא תיקן פגמים שנפלו בכתב התביעה, על אף אורכות שניתנו לו. בפסק הדין נקבע, כי "מאחר שהתביעה הוגשה נגד עיזבונות של אנשים שהלכו לעולמם על אף שעזבון אינו אישיות משפטית, ומאחר שהתובע לא תיקן את הפגם שנפל בתביעה על אף שניתנו לו אורכות רבות לעשות כן, הנני מורה על מחיקת התביעה בתיק זה".

בבקשה טען המבקש כי עקב מחלה של בא כוחו לתקופה ממושכת הוא לא יכול לתקן את הפגם שנפל בתביעה.

דין הבקשה להידחות.

ראשית, לבקשה לא צורף תצהיר לאימות העובדות המפורטות בה ודי בכך כדי לדחותה. במסמכים הרפואיים שצורפו לבקשה צוין במפורש כי הם אינם קבילים במוסדות הרפואיים, כך שהם אינם יכולים להוות תחליף לתצהיר. יתרה מכך, החלטת כב' הרשם דבור המורה על תיקון הפגם ניתנה ביום 19.12.2014 ואילו המסמכים הרפואיים מתייחסים למחלה החל מיום 25.1.2015.

שנית, כתב התביעה הוגש בחודש 7/2014, דהיינו כעשרה חודשים לפני שנמחקה התביעה. כתב התביעה הוגש נגד אנשים שהלכו לעולמם ולפיכך כבר בהחלטת כב' הרשם דבור מיום 17.12.2014 נקבע כי לא ניתן להגיש תביעה נגד עיזבון מאחר שעיזבון איננו אישיות משפטית ולפיכך נדרש התובע בהחלטה מיום 19.3.2015 ליתן טעם מדוע אין למחוק את התביעה. רק ביום 30.4.2015, לאחר שחלף המועד למתן טעם בהתאם להחלטה מיום 19.3.2015 הגיש התובע בקשה להארכת מועד שנדחתה על ידי. ביטול פסק הדין כעת משמעו מתן אורכה נוספת מקום שכבר נדחתה בקשה קודמת להארכת מועד, וזאת ללא כל הצדקה למחדל המתמשך של התובע בניהול התביעה.

שלישית, וזה העיקר, כותרת כתב התביעה שונה באופן מהותי מכותרת כתב התביעה המקורי ובה נתבעו יורשים של מספר רב של אנשים שהלכו לעולם, מבלי שצורפו צווי ירושה כלשהם או צווי קיום צוואות, למעט צו קיום צוואה באשר לעיזבון המנוח מוחמד סרחאן - התובע. בהעדר צו ירושה או צו קיום צואה לא ניתן לקבוע מי הם היורשים של אותם אנשים שהלכו לעולמם ולא ניתן לקבוע, כי ילדיהם, הוריהם או כל אדם אחר הוא היורש של אותו אדם שמת. על כן, הארכת המועד במקרה דנן לא תקדם את הטיפול בתיק ובית המשפט ימצא את עצמו שוב במצב שלא ניתן לקדם את התביעה.

רביעית, התביעה נמחקה והתובע יכול להגישה מחדש. הנזק היחיד שייגרם לתובע עקב מחיקת התביעה ואי ביטולה הוא תשלום אגרה מחדש ועמידה בתור לקביעת התיק. "מחיר" זה מן הראוי שהתובע ישלם נוכח מחדליו כמתואר לעיל.

אשר על כן, הבקשה נדחית.

ניתנה היום, ט"ז אייר תשע"ה, 05 מאי 2015, בהעדר הצדדים.