ת"א 22386-05-14 אברמוב נ' המאגר הישראלי לביטוחי רכב

1. לאחר עיון בכתבי הטענות, בתיעוד הרפואי ובהשלמת הטיעונים מצד התובעים והנתבעים, הגעתי לכלל מסקנה ולפיה יש מקום למינוי מומחים כמפורט להלן:

א. אין מחלוקת כי קיימת ראשית ראיה למנוי מומחה למינוי מומחה בתחום הנוירולוגיה. לפיכך אני ממנה את פרופ' תמיר בן חור מבית החולים הדסה כמומחה מטעם בית המשפט בתחום הנוירולוגיה, במימון הנתבעת.

המומחה יחווה דעתו האם יש צורך במנוי מומחה בתחום א.א.ג.

ב. קיימת ראשית ראיה למנוי מומחה בתחום הפסיכיאטריה. לעניין זה די במסמך של ד"ר אמיליה קציף מיום 23.4.14 ובמסמך של ד"ר לוצקי לנה מיום 25.8.14. לפיכך אני ממנה את ד"ר רמונה דורסט מרח' דוד מרץ 42, ירושלים כמומחית מטעם בית המשפט במימון הנתבעים. המומחית תקבע גם את נכותו של התובע, ככל שקיימת, שאינה קשורה לתאונה.

ג. קיימת ראשית ראיה למנוי מומחה בתחום האורטופדיה. לעניין זה די במסמך מיום 25.12.13 (סיכום ביניים רפואי של בית החולים לוינשטיין) המפרט כי בצילום נצפה שבר עם תזוזה קטן בפול תחתון של הפיקה מימין. לפיכך אני ממנה את ד"ר מיכל עמית-כהן מבית החולים שערי צדק כמומחית מטעם בית המשפט במימון הנתבעת.

ד. קיימת ראשית ראיה למנוי מומחה בתחום העיניים. לעניין זה די באבחנה של שבר בארובת עין ימין במכתב השחרור לשיקום מיום 6.10.13, בקשת יעוץ מיום 12.11.13 (בית חולים לוינשטיין) ובסיכום ביקור מיום 26.11.13 (מרכז רפואי מאיר). לפיכך אני ממנה את פרופ' יעקב רוזנמן מבית החולים שערי צדק כמומחה מטעם בית המשפט במימון הנתבעת.

2. לא ראיתי בשלב זה מקום למנוי מומחים נוספים. שאלת הצורך במנויים תתברר בהמשך לאחר קבלת חוות דעת דעת המומחים שמונו.

3. שימת לב המומחים והצדדים לתקנות הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), התשמ"ז-1986 וביחוד תקנות 8, 9, 11 ו-15.

4. הצדדים יפנו למומחים במישרין ויפעלו בהתאם להוראות התקנות.