- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"א 22328-02-16 שלמהאאגל בע'מ נ' לחם שיבולים בע"מ ואח'
|
ת"א בית משפט השלום אשדוד |
22328-02-16
3.3.2016 |
|
בפני השופטת: עדי אייזדורפר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: שלמה א אנגל בע'מ עו"ד הולנדר |
המשיבים: 1. לחם שיבולים בע"מ 2. אסתר בן-ישי 3. ראובן קודקודה 4. י.מ.נ. הכהנים בע"מ 5. יצחק שוורץ 6. אליהו-יוסף סירוסי 7. יוסף חדדמשיבים 6-7 8. פרשט מאפית המשפחה המקורית בע"מ 9. יחיאל פרשט 10. סימה אלגרה פרשט 11. מאפית אדום - אילת בע"מ 12. כוכבה אטואל ביזואי 13. פליקס ביזואי עו"ד דרוקמן |
| החלטה | |
|
בהמשך להחלטה באשר לסעד הזמני, כפי שניתנה במסגרת הדיון שהתקיים היום, ולאחר שהוגשה הודעת הכונס מהיום, בצירוף אסמכתאות, להלן ההחלטה בעניין פסיקת הוצאותיו ושכר טרחתו של כונס הנכסים:
אשר להוצאות הכונס, הרי שנטען כי הכונס השתמש בשירותי משאית ונהג בעלות של 4000 ₪ בצירוף מע"מ. כמו כן נעזר שירותי חוקר, שעלותו 5000 ₪ בצירוף מע"מ.
מעבר לכך, פעולת הכינוס בוצעה בעיר אילת, בשעות הבקר המוקדמות, במספר מוקדים.
כיומיים לאחר ביצוע הפעולה הוגש דו"ח מפורט על ידי כונס הנכסים, המפרט את ביצוע הפעולות.
בשקלול כל זאת, ולאור המפורט בדו"ח שהוגש מטעם כונס הנכסים, פוסקת שכר טרחתו של כונס הנכסים בסך של 4000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק.
במסגרת הדיון נטען על ידי המשיבים, כי איש מהם לא קיבל פניה להשבת הארגזים, טרם פעולת הכונס.
טענות אלה עומדות בניגוד ובסתירה, למפורט בתצהירו של מר עמירם דנינו, אשר צורף בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 10.2.16, במסגרתה נתבקשה המבקשת לפרט, את ההתראות שנשלחו מצידה למשיבים, בעניין השבת הארגזים, טרם הגשת התביעה העיקרית והבקשה למינוי כונס נכסים.
כך או כך, גם מדו"ח הכונס עלה, כי מרבית המשיבים שיתפו פעולה עם הכונס, ומסרו לידיו את הארגזים חלקם אף יצרו קשר עם ב"כ המבקשת, לאחר תום פעולת הכונס, במטרה להשיב ארגזים נוספים. הדברים אף קיבלו ביטוי במסגרת הדיון שהתקיים ביום 1.3.16.
משכך, מצאתי לנכון להורות כי המבקשת והמשיבים ישאו יחדיו בהוצאות הכונס ובשכר טרחתו, העומדים על סך כולל של 13,000 ₪ בצירוף מע"מ כחוק, כך שכל אחד מן הצדדים המפורטים להלן, יישא בחלק היחסי:
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
