ת"א 2225-06-14 לוי נ' עטרי ואח'

תובענה אשר הוגשה ביום 1.6.14. התובעת היא אישה מבוגרת המתגוררת בבני ברק. הנתבעים מפעילים גן ילדים בסמוך לביתה של התובעת. לטענת התובעת, סובלת היא זה שנים מפעילות הגן.

ביום 10.7.14 הגישו הנתבעים (להלן: "המבקשים") בקשה לסילוק התובענה על הסף בעילות של התיישנות ומעשי בית דין, ולחילופין לעיכוב ההליכים מכוחו של הסכם בוררות. לטענתם, ביום 16.3.00 הסכימו הצדדים להעביר את כל סכסוכי השכנים שהתגלעו ביניהם לרבות נזקים לבוררות בפני בית דין צדק בני ברק בראשות הרב קרליץ.

הסכם הבוררות צורף נספח א' לבקשה (להלן: "שטר הבוררות"). ביום 2.4.00 ניתן פסק בוררות הדוחה את תביעות התובעת (להלן: "המשיבה") כנגד הגן והמעון וביום 19.7.01 ניתן פסק בוררות נוסף הדוחה את טענת התובעת בעניין רעש בגין הגן והמעון. אלה צורפו נספחים ב'-ג' לבקשה. המבקשים טוענים כי לאור סעיף 21 לחוק הבוררות מהווים פסקי הבוררות מעשי בי דין למעט בענין ערעור. לכן מבוקש לדחות התובענה בגין התיישנותה ו/או בגין מעשה בי דין. לחילופין מתבקש ביהמ"ש לעכב ההליכים בתובענה בהתאם לסעיף 5 לחוק הבוררות ולהפנות את הצדדים להתדיינות אצל הבורר המוסכם.

המשיבה, בתגובתה, טענה כי המבקשים מתעמרים בה תקופה ארוכה ואינם מקיימים את החלטות הבורר לשמור על השקט. עוד טענה, כי הסכם הבוררות נחתם לפני 14 שנה, כי "יש לתובעת אישור ברור בעל-פה מדיין מומחה, דיין בדיני ממונות של בית דין צדק, לפיו בנסיבות שבתיק דנן מותר לתובעת לפנות לבתי משפט בקשר לעילות הרשומות בכתב התביעה אשר הוגשה" וכי לפי סעיף 5(ג) לחוק הבוררות יכול להחליט ביהמ"ש כי מ"טעם מיוחד" לא יעוכבו ההליכים. המשיבה טוענת כי אכן קיים טעם מיוחד כזה "כי אין קשר לנושא הרשום בהסכם הבוררות דאז לתביעה הנוכחית שהוגשה מטעם התובעת" וכי מדובר בעילות שונות. המשיבה טוענת לשינוי נסיבות המצדיק הגשת תביעה שאינה קשורה בהסכם הבוררות. (הנתבעים פלשו לשטח , ילדים נוספו לגן הילדים, מבנה הגן התרחב). כתב הבוררות מתייחס לנזקים בלבד ואינו עומד בתוקפו לעולם ועד.

בתשובה לתגובה נטען כי טענותיה העובדתיות של המשיבה אינן מפורטות בתצהיר. המשיבה מודה למעשה כי עילותיה התיישנו ולכל הפחות כי קיים הסכם בוררות ועל כן אין מניעה לעכב ההליכים.

לפי "שטר הבוררות", מקבלים על עצמם הצדדים לקיים ככל שיפסקו הרבנים "בדבר כל הסכסוכים שבינינו והתביעות שיש לכל אחד מאתנו הח"מ על חברו בעניין הפרעת שכנים ונזקים וכל הסכסוכים המסתעפים מהענין הנ"ל... בלא זכות ערעור לפני שום בית משפט שבעולם כלל...תוקף שטר בירורין זה לזמן בלתי מוגבל ורשאים הבד"צ להוציא פסקי דין אפילו לאחר זמן מופלג מאוד מהדיונים".