ת"א 22238-02-14 חן ואח' נ' הדור הצעיר יצור עבודות יצירה בע"מ ואח'

1.בקשה לגילוי ועיון במסמכים ספציפיים והשלמת מענה לשאלון.

2.המבקשים הם הנתבעים טוענים בבקשתם כי ביום 29.10.15 שלח ב"כ המשיב תצהיר גילוי מסמכים ומענה על שאלון תוך שהמשיב לא ענה לכל אשר נדרש ממנו. ביום 2.11.15 נשלח לב"כ המשיב מכתב לפיו נדרש להשלים גילוי מסמכים ספציפי ועיון במסמכים ולהשלים מענה לשאלון.

3.בבקשתם היום מבקשים המבקשים ליתן צווים לגילוי מלא של כל ההכנסות וההוצאות של המשיב וכל נתון הדרוש לצורך עריכת חוות דעת.

4.המשיב בתגובתו טוען כי ביום 10.6.15 ניתנה החלטה על ידי בית המשפט על השלמת ההליכים המקדמיים עד ליום 20.7.15 וכן ניתנו מועדים להגשת תצהירי עדות ראשית.

ביום 23.10.15 נעתר בית המשפט להסדר דיוני שהושג בין הצדדים לפיו ההליכים המקדמיים יסתיימו עד ליום 30.10.15 וכן נקבעו מועדים חדשים להגשת תצהירי עדות ראשית.

המשיב מוסיף וטוען כי הגם שהמבקשים השיבו באופן חלקי לשאלון שנשלח על ידו וכן לא המציאו מסמכים שנדרשו על ידו, נוכח ההסדר הדיוני שהושג בין הצדדים לא הוגשה על ידו כל בקשה למתן צווים כנגד המבקשים. ובהתאם להסדר הדיוני הוגשו על ידו תצהירי עדות ראשית.

5.גם המבקשים הגישו מטעמם תצהירי עדות ראשית.

6.תקנה 120(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 קובעת כי בית המשפט רשאי לסרב לבקשה בעניין שאלון או גילוי מסמכים, אם הבקשה לא הוגשה תוך 15 יום לאחר תום המועד לתשובת בעל הדין לפי תקנת משנה (א).

7.המבקשים טוענים כי נשלחה למשיב דרישה להשלים את ההליכים המקדמיים ביום 2.11.15 ואולם את בקשתם זו למתן צו כאמור מצאו להגיש כ- 5 חודשים לאחר אותו מועד.

המבקשים אינם נותנים בבקשתם כל הסבר לעיכוב שחל בהגשת הבקשה במיוחד שעה שהבקשה הוגשה לאחר הגשת התצהירים בתיק.

8.בנסיבות אלה איני סבורה כי יש מקום למתן צו להשלמת ההליכים המקדמיים. את השאלות שסבורים המבקשים כי לא נענו במלואן על ידי המשיב יוכלו להשלים במסגרת חקירתו הנגדית.